Приговор № 1-138/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

Дело № 1-138/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 05 октября 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Лебедевой Д.А., Плешакова С.А.,

защитника адвоката Бутурлакина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Акопян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ХАДАНОВИЧ ФИО13, родившегося <данные изъяты>:

14 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 Волгоградской области по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно на 1 год;

12 сентября 2017 г. Центральным районным судом г. Волгограда по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 14 июля 2016 г.) к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцам лишения свободы. Освободился 20 июля 2018 г. условно-досрочно на 06 месяцев 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 24 июня 2020 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь в 100 метрах от дома № 2 квартала 1 пос. Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области, более точное место органом предварительного следствия не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. В указанные время и месте, ФИО2, руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), с целью его последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к кустам дикорастущего растения конопли и оборвал с него листья и стебли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего перенес по месту проживания по адресу: <адрес>

24 июня 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес> используя ножницы, измельчил листья и стебли дикорастущего растения конопли, которые на металлической сковороде с использованием подсолнечного масла и термической обработки обжарил, впоследствии употребив в пищу часть полученной массы, а часть оставив на металлической сковороде в помещении кухни.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, 25 июня 2020 г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в помещении кухни по адресу: <адрес>, переложил из металлической сковороды в металлическую кастрюлю оставшуюся часть измельченных листьев и стеблей дикорастущего растения конопли, подвергнутых термической обработке с растительным маслом, добавил разбавленное водой сгущенное молоко и образовавшуюся массу повторно подверг термической обработке, получив вещество, которое содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, количество которого составило 15,30 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера указанного наркотического средства. Часть полученного вещества с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), ФИО2 употребил в пищу, а часть оставил в металлической кастрюле в помещении кухни и стал незаконно хранить в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

26 июня 2020 г. ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Городищенскому району и в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в помещении кухни была обнаружена и изъята металлическая кастрюля внутри с веществом, которое содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, количеством 15,30 грамм, таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного гражданского оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он употребляет наркотическое средство (коноплю) примерно с весны 2020 г., которое изготавливает в летней кухне, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес> 24 июня 2020 г. в вечернее время, возвращаясь с работы домой, он решил изготовить конопляное масло, для того, чтобы употребить в пищу и расслабиться после рабочего дня. На окраине п. Котлубань, Городищенского района, Волгоградской области, в проулке он нарвал горсть листьев конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет. Придя домой, в летней кухне он нагрел подсолнечное масло в сковороде, части конопли ножницами порезал на мелкие кусочки и кинул обжаривать на сковородку. Обжарив ее до темного цвета, выложил обжаренную коноплю в тарелку и употребил в пищу. По уходу с летней кухни он посуду не мыл и ничего не убирал. На следующий день 25 июня 2020 г. примерно в 17 часов 00 минут, выйдя с работы, он вспомнил, что у него в летней кухне остались обжаренные части конопли, в связи с чем, он решил купить сгущенное молоко для того, чтобы сварить из оставшейся обжаренной конопли и сгущенного молока кашу и в дальнейшем употребить в пищу. Купив одну банку сгущенного молока, он направился домой, где в летней кухне переложил из сковородки оставшуюся обжаренную коноплю в кастрюлю, разбавил сгущенное молоко с водой и вылил ее в кастрюлю, после чего поставил кастрюлю на газовую плиту и начал ее нагревать. Доведя до кипения, проварил смесь в течение 15 минут, после чего, употребил в пищу половину содержимого кастрюли, остальное оставил на плите. 26 июня 2020 г. утром он направился на работу. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонили сотрудники полиции и попросили прийти по адресу его проживания. Дома с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр летней кухни с участием понятых, в ходе которого была изъята посуда, с помощью которой он приготавливал наркотическое средство со всем ее содержимым. Кроме того, сотрудники полиции с его разрешения провели осмотр хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, в котором он выращивал семь кустов растения конопли. Данные растения он посадил в мае 2020 в землю. Ранее он употреблял наркотическое средство коноплю посредством ее курения с помощью пластиковой бутылки, которую сотрудники полиции также обнаружили и изъяли. После этого он был доставлен в Отдел МВД России по Городищенскому району (т. 1 л.д. 172-175).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что они являются сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> поступила информация что ФИО1 является потребителем наркотических средств и по месту его проживания в <адрес>, он хранит наркотические средства. Примерно в 11 часов 30 минут этих же суток, с целью проверки полученной информации ими был осуществлен выезд в <адрес>, где для участия в проведении осмотра домовладения ФИО2, в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №5. В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются, на что последний ничего внятного пояснить не мог. Далее был произведен осмотр территории <адрес>, в ходе которого в помещении летней кухни были обнаружены: сковорода, на которой были следы какого-то вещества, на полу кастрюля с веществом, похожим на кашу и керамическая тарелка на столе, на поверхности которой были остатки какого-то вещества. Далее с правой стороны от входа в помещение дома была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра внутри со следами какого-то вещества. В зоне хозяйственной постройки на грунте были обнаружены 7 растений, которые визуально были похожи на растение конопли. Указанные растения были изъяты из грунта и помещены в полимерный пакет. В ходе проведения осмотра ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и использовалось для приготовления наркотического средства с целью последующего личного употребления, в кастрюле находится сваренная с молоком конопля, на сковороде и тарелке остатки жареной конопли, бутылка использовалась для употребления конопли путем курения. Относительно обнаруженных кустов растения ФИО2 пояснил, что это растение конопли, которое у него росло с целью последующего личного употребления. По факту проведенного осмотра, обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 125-127, 129-131, 133-135).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра <адрес>, где проживал ФИО2. Совместно с сотрудником полиции они проследовали к указанному домовладению. Там, сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Что на это пояснил ФИО2 им не известно. Далее в их присутствии, с согласия ФИО2, был произведен осмотр территории домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого в помещении летней кухни были обнаружены: сковорода около газовой плиты, на которой были следы какого-то вещества, на полу кастрюля с веществом, похожим на кашу, и керамическая тарелка на столе, на поверхности которой также были остатки какого-то вещества. С правой стороны от входа в помещение дома сотрудником полиции была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра внутри со следами какого-то вещества. В зоне хозяйственной постройки на грунте были обнаружены 7 растений, которые визуально были похожи на растение конопли. Указанные растения были изъяты из грунта и помещены также в полимерный пакет. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему и использовалось для приготовления наркотического средства с целью последующего личного употребления, в обнаруженной кастрюле находится сваренная с молоком конопля, на сковороде и тарелке остатки жаренной конопли, бутылка использовалась для употребления конопли путем курения. Относительно обнаруженных кустов растения ФИО2 пояснил, что это растение конопли, которое у него росло с целью последующего личного употребления. По факту проведенного осмотра, обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 144-147, 144-147).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что при проведении рейдовых мероприятий, на территории домовладения ФИО2, проживающего в <адрес> обнаружены растения конопли, в летней кухне обнаружена сковорода со следами растений серо-зеленого цвета, кастрюля с веществом серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 3);

рапортом оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Отдел МВД России по <адрес> поступила информация, что ФИО2 по месту проживания в <адрес>, возможно хранит дикорастущую коноплю (т.1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение <адрес>. При входе на территорию домовладения слева расположен одноэтажный дом, в правом дальнем углу расположена летняя кухня, при входе в которую имеется общий беспорядок, в правом дальнем углу на полу имеются две половинки кирпича, на которых расположена металлическая емкость (кастрюля) объемом 1л, на которой сверху стоит тарелка. В кастрюле находится вещество зеленого цвета, со слов ФИО2 в кастрюле находится конопля, сваренная в молоке. Кастрюля с содержимым, сковорода с веществом темно-зеленого цвета изъяты (т. 1 л.д. 6-14);

протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данное место, где он сорвал растения дикорастущей конопли с целью последующего личного употребления. Осмотром установлено незначительное произрастание растения предположительно конопли с другими растениями, участок имеет грунтовое покрытие, признаков, указывающих на культивацию, не обнаружено (т. 1 л.д. 16-21);

справкой об исследовании № 696-н от 26 июня 2020 г., согласно которой на поверхности тарелки и сковороды, изъятых при проведении осмотра в домовладении <адрес>, обнаружено вещество, которое является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 0,096 гр. и 0,117 гр. (в процессе исследования израсходованы полностью) (т. 1 л.д. 30-31);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тарелки и сковороды, изъятых при проведении осмотра в домовладении <адрес>, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотического средства (т. 1 л.д. 113-116);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в металлической кастрюле, изъятой при проведении осмотра в домовладении <адрес>, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 15,30 гр. (т. 1 л.д. 34-35);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в металлической кастрюле, изъятой при проведении осмотра в домовладении <адрес>, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство. Количество масла каннабиса (гашишного масла) равно 15,17 гр. (т. 1 л.д. 76-80);

протоколом осмотра предметов от 18 июля 2020 г., в ходе которого осмотрена кастрюля, объемом 1 литр, внутри которой находится наркотическое средство – вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло), массой 15,02 грамма, с учетом израсходованного вещества объекта исследования при проведении судебной экспертизы (т. 1 л.д. 118-122);

протоколом осмотра предметов от 24 июля 2020 г., в ходе которого осмотрены: керамическая тарелка белого цвета диаметром 195мм и высотой 30мм; сковорода из металла серого цвета диаметром 265мм и высотой 55мм с ручкой (т. 1 л.д. 148-154).

Осмотренные 18 июля 2020 г. и 24 июля 2020 г. предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 123, 155-157).

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № 1-2479 от 21 июля 2020 г., ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>. Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для него либо других лиц, а потому не лишало и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО2 не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять право на защиту (т. 1 л.д. 93-95).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил 24 июня 2020 г. незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, массой 15,30 гр., что относится к категории крупного размера;

Признательные показания ФИО2 о совершении преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, результатами осмотра мест происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Органом предварительного следствия в качестве доказательств вины ФИО2 положена его явка с повинной (т. 1 л.д. 43-45), которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена без разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитника - адвоката. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности ФИО2, ввиду недопустимости.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В этой связи, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей – 2010 и 2018 годов рождения, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевание - психическое расстройство, в 1996 году принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, что в силу пунктов «и, г» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание ее в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано на наличие опасного рецидива преступлений, с приведением судимостей по приговорам от 11 августа 2011 г., 21 сентября 2012 г., 12 февраля 2014 г., 14 июля 2016 г., 12 сентября 2017 г..

В силу части 1 статьи 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; а равно при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2011 г. ФИО2 был осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

По приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 сентября 2012 г. ФИО2 был осужден по части 1 статьи 119, части 1 статьи 116, части 1 статьи 119, части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 2 статьи 69, пунктов «в, г» части 1 статьи 71, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор суда от 11 августа 2011 г.), к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 25 июня 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней на основании постановления Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 июня 2013 г..

По приговору мирового судьи судебного участка № 124 Волгоградской области от 12 февраля 2014 г. ФИО2 был осужден по части 1 статьи 119, части 1 статьи 115 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, определенное постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 13 июня 2013 г., к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21 сентября 2012 г. (с учетом апелляционного постановления Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 июня 2014 г.), и назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11 февраля 2015 г. по отбытии срока наказания.

Преступления, за которые ФИО2 был осужден указанными выше приговорами, относятся к категории небольшой и средней тяжести, судимость за них погашается в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ по истечении трех лет после отбытия наказания.

По настоящему уголовному делу преступление ФИО2 совершил в июне 2020 г., то есть по истечении трех лет со дня отбытия им наказания, следовательно, судимость по указанным выше приговорам на момент совершения настоящего преступления являлась погашенной, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений закона она не может учитываться при признании в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Установлено также, что по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 14 июля 2016 г. ФИО2 был осужден по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно на 1 год.

По приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2017 г. ФИО2 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, на основании части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ (приговор мирового судьи от 14 июля 2016 г.), к окончательному наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освободился 20 июля 2018 г. условно-досрочно на 06 месяцев 06 дней.

Судимость за указанные преступления не погашена.

Вместе с тем, согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что все преступления, образовавшие совокупность приговоров от 14 июля 2016 г. и 12 сентября 2017 г., являлись преступлениями небольшой тяжести, в силу части 4 статьи 18 УК РФ, они при признании рецидива преступлений не учитываются.

Таким образом, в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует. Следовательно, не подлежит учету указанное органом предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства, в том числе участковым, администрацией Котлубанского сельского поселения, и по прежнему месту работы в <данные изъяты>», характеризуется положительно; на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, учитывая, что хотя ФИО2 и имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, данная судимость за преступления небольшой тяжести, с момента освобождения в 2018 г. из мест лишения свободы противоправных деяний он не совершал, имеет совокупность смягчающих наказание обстоятельств, трудоустроен, характеризуется исключительно положительно, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64, 53.1 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде запрета определённых действий.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кастрюлю, объемом 1 литр, внутри которой находится наркотическое средство – вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,02 грамма; керамическую тарелку белого цвета диаметром 195мм и высотой 30мм со следами тетрагидроканнабинола – наркотического средства; сковороду из металла серого цвета диаметром 265мм и высотой 55мм с ручкой со следами тетрагидроканнабинола – наркотического средства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому район, в соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХАДАНОВИЧ ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Хаданович ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Хаданович ФИО16 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Хаданович ФИО17 в виде запрета определённых действий отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кастрюлю, объемом 1 литр, внутри которой находится наркотическое средство – вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,02 грамма; керамическую тарелку белого цвета диаметром 195мм и высотой 30мм со следами тетрагидроканнабинола – наркотического средства; сковороду из металла серого цвета диаметром 265мм и высотой 55мм с ручкой со следами тетрагидроканнабинола – наркотического средства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.