Решение № 2-943/2018 2-943/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-943/2018 г. Именем Российской Федерации г. Новокубанск 20.06.2018 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Оврах В.Е., при секретаре Сильчевой О.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> предоставлением другого жилого помещения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного сбережения в размере 133333 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6981 рубль, указав, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 23.11.2016 года, заключенного между истицей и СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация ее права собственности на данную квартиру 25.11.2016 года. Ответчик ФИО2 не является членом ее семьи, проживет в квартире против воли истца, никаких договоров по пользованию жилым помещением с истицей не заключал, плату за пользование квартирой не платит истице, в связи с чем истица просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного сбережения исходя из стоимости аренды квартиры за период с 25.11.2016 года по 15.04.2018 года в размере 133333 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6981 рубль (л.д.1-5). Определением Новокубанского районного суда от 04.06.2017 года был принят от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> предоставлением другого жилого помещения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, и производство по делу в части иска ФИО1 к ФИО2 о выселении ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> предоставлением другого жилого помещения расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> было прекращено (л.д.45-46). В дальнейшем ФИО1 04.06.2018 года уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ФИО2 сумму неосновательного сбережения в размере 140800 рублей за период с 25.11.2016 года по 13.05.2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7818 рублей за период с 10.12.2016 года по 17.05.2017 года, стоимость справки торгово-промышленной палаты в размере 650 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4172 рубля (л.д.47-50). В судебном заседании истица ФИО1 свой уточненный иск поддержала. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой 08.06.2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного сбережения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> принадлежит истице ФИО1 на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 23.11.2016 года, заключенного между истицей и СПК «Колхоз имени В.И. Ленина» и Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25.11.2016 года (л.д.22). Ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1 Решением Новокубанского районного суда от 11.09.2017 года в удовлетворении иска ФИО1 о признании ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес> отказано (л.д.11-16), и решение суда в данной части было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от01.02.2018 года (л.д.17-20). В решении Новокубанского районного суда от 11.09.2017 года также было указано, что ФИО2 работал постоянно в колхозе имени В.И. Ленина (в настоящее время СПК «Колхоз имени В.И. Ленина») с 04.04.1980 года по 12.04.2005 год, и решением правления колхоза имени В.И. Ленина от 14.06.1988 года № 10 ему была предоставлена для проживания служебная квартира, расположенная по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, в которой он проживает и зарегистрирован по месту жительства с 18.03.1989 года по настоящее время, что также подтверждается адресной справкой от 17.05.2018 года (л.д.42). Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Однако судом установлено, что ФИО2 проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, задолго до перехода в собственность истице данной квартиры, при этом истица не заключала с ответчиком договора найма жилого помещения, в котором были бы установлены размер и условия оплаты за пользование квартирой, а наоборот пыталась его выселить в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска и считает необходимы в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного сбережения в размере 140800 рублей за период с 25.11.2016 года по 13.05.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7818 рублей за период с 10.12.2016 года по 17.05.2017 года, стоимости справки торгово-промышленной палаты в размере 650 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4172 рубля отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного сбережения в размере 140800 рублей за период с 25.11.2016 года по 13.05.2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7818 рублей за период с 10.12.2016 года по 17.05.2017 года, стоимости справки торгово-промышленной палаты в размере 650 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4172 рубля отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Оврах В.Е. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Оврах Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-943/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-943/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |