Решение № 2-1941/2017 2-1941/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1941/2017

Дело № 2-1941/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре Седельниковой Л.В.

с участием прокурора КМИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСВ к ИЕА о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что он проходит военную службу в ТОФ. Состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с 2006 года по 26.10.2016 года. 15 июня 2011 года он получил от ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ служебное жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. Совместно с ним в качестве члена семьи нанимателя была вселена ИЕА. Ответчик перестала быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем утратила право пользования, однако продолжает проживать в квартире. Добровольно ответчик из квартиры выселяться не желает. Жить в одной квартире они не могут, так как не являются одной семьей. Просит суд выселить ИЕА. из спорной квартиры.

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснив, что в спорной квартире он не проживает с мая 2016 года, там живет ответчик. Он обращался в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ по поводу выселения ответчика из жилого помещения, однако письменного отказа у него нет. Из квартиры он вынужден был выехать потому, что отношения между ним и ответчиком испортились.

Ответчик и его представитель с требованиями не согласились, пояснив, что И в настоящее время проходит военную службу и имеет право на служебное жилье. Она обращалась в ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ для выделения жилья, но ей было отказано. В настоящее время истец в квартире не проживает. Полагает, что иск может быть предъявлен собственником жилого помещения - Министерством обороны РФ.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супруга (супруг) и несовершеннолетние дети относятся к членам семей военнослужащих.

Положениями части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что с 2006 года стороны стояли в зарегистрированном браке.

15 июня 2016 года между ФГУ «СПЕЦТУИО» МО РФ действующем от имени собственника жилого помещения МО РФ и ИСВ заключен договор найма служебного жилого помещения № 178.

Совместно с нанимателем с жилое помещение вселена ИЕА.

Стороны зарегистрированы в квартире по адресу: г. Владивосток, <адрес> с 27.10.2011 г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района города Владивостока от 15 сентября 2016 года брак, между сторонами расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака I-№.

В настоящее время истец требует выселения бывшей супруги ссылаясь на положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, указывая на то, что ответчиком утрачено право пользования указанной квартирой.

Вместе с тем спорная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны, следовательно, только оно вправе обращаться в суд с требованиями о выселении ИЕА. из спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания выселении ответчика из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИСВ к ИЕА о выселении из служебного жилого помещения по адресу: г. Владивосток, <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2017 года.

Председательствующий