Решение № 2-2-206/2019 2-2-206/2019~М-2-208/2019 М-2-208/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 2-2-206/2019

Мотивированное
решение ДД.ММ.ГГГГ

№
№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п.Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Швецовой А.А.,

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, его представителя - адвоката Гасанова А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 290 208 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в <адрес>, признал ФИО2 виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением Министерству здравоохранения СО причинен имущественный ущерб в размере 290 208 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 259 747 руб. 41 коп., указывая, что ФИО2 добровольно частично погасил ущерб, путем перечисления денежных средств ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», которое в свою очередь перечислило данные средства Министерству здравоохранения СО.

Ответчик а также его представитель полагали заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как не является и не являлся причинителем имущественного вреда Министерству здравоохранения СО. Договоров о материальной ответственности с ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» не заключал. Следователи изначально не исследовав всех документов ввели следственные органы ввели следственные органы в заблуждение неверно определив ФИО2 виновным лицом, а Красноуфимский районный суд Свердловской области вынес неверный обвинительный приговор. Ни в финансовых, ни в иных отношениях с Министерством финансов СО ФИО2 не состоял, контроль за бюджетными денежными средствами осуществляло ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ».

Третье лицо - ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Ходатайств об отложении дела не заявляло.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из материалов дела следует, что приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговор суда в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя свои полномочия в должности <данные изъяты> кабинета ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», постоянно обладал административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, то есть являлся должностным лицом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Свердловской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, занимающего должность <данные изъяты> ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» и находящегося на территории Ачитского городского округа Свердловской области, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в максимально возможной сумме, выделяемых из областного бюджета Свердловской области на возмещение расходов за изготовление и ремонт зубных протезов гражданам, имеющим право на меры социальной поддержки. Для реализации задуманного ФИО2, имея в силу занимаемой должности в своем распоряжении копии документов, подтверждающих право граждан на меры социальной поддержки, намеревался заполнять заказ-наряды на оказание бесплатных зубопротезных услуг, внося в них ложные, не соответствующие действительности сведения о выполненных работах и понесенных расходах за изготовление зубных протезов, без фактического оказания данных услуг, тем самым путем обмана вводить в заблуждение Министерство здравоохранения Свердловской области относительно размера денежных средств, подлежащих возмещению и выплате ему в виде сдельной незаконно завышенной заработной платы.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время с 08 часов до 15 часов 36 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте в помещении служебного кабинета по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в максимально возможной сумме, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, достоверно зная о сдельной оплате своего труда, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свое служебное положение, а именно право ведения в установленной форме учетно-отчетной документации, вопреки возложенным на него трудовым обязанностям и действующего законодательства Свердловской области, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, совершая неоднократные тождественные действия, собственноручно заполнил 27 заказ-нарядов на оказание бесплатных зубопротезных услуг, внеся в них ложные, не соответствующие действительности сведения, о выполненных работах и понесенных расходах за изготовление зубных протезов, без фактического проведения работ по изготовлению протезов, в отношении следующих пациентов: ФИО6 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО35 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО14 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО18 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО25 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО26 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО27 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО28 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО29 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО30 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 15 часов 36 минут, предоставляя заполненные им заказ-наряды, содержащие ложные сведения, в планово-экономический отдел ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» для дальнейшего расчета оплаты своего труда и расходов, подлежащих возмещению за изготовление зубных протезов.

На основании представленных ФИО2 документов начальником планово-экономического отдела ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» ФИО30, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с приказами Министерства здравоохранения Свердловской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации льгот по изготовлению и ремонту зубных протезов гражданам Российской Федерации, проживающим в Свердловской области», а также положением «О распределении средств на оплату труда работников ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», задействованных при оказании платных медицинских услуг», утвержденным приказом главного врача ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, положением «О распределении средств на оплату труда работников ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», задействованных при оказании платных медицинских услуг», утвержденным приказом главного врача ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ и положением «О распределении средств на оплату труда работников ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ», задействованных при оказании платных медицинских услуг, утвержденным приказом главного врача ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» ФИО32 № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены расчеты оплаты труда ФИО2 и расходов, подлежащих возмещению за изготовление зубных протезов, в том числе по 27-ми заказ-нарядам, содержащим ложные сведения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ежемесячно передавались в бухгалтерию ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» для начисления заработной платы ФИО2 и подготовки платежных документов на возмещение расходов за изготовление зубных протезов.

Так в соответствии с произведенными ФИО30 расчетами, сумма расходов, подлежащих возмещению за изготовление зубных протезов в отношении вышеуказанных 27-ми пациентов и сумма начисленной ФИО2 заработной платы по ним составили: 8 275 рублей 74 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, 8 342 рубля 19 копеек по заказ-наряду от июля 2016 года в отношении ФИО13, 8 419 рублей 93 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, по которым ФИО2 начислена заработная плата на общую сумму 2 166 рублей 67 копеек; 8 413 рублей 44 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 004 рубля 66 копеек; 8 393 рубля 24 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 001 рубль 95 копеек; 8 484 рубля 94 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 004 рубля 66 копеек, 8 287 рублей 36 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 2 862 рубля 71 копейка; 8 514 рублей 54 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 029 рублей 46 копеек; 8 351 рубль 77 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 998 рублей 55 копеек; 8 429 рублей 24 копейки по заказ-наряду от сентября 2016 года в отношении ФИО14, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 001 рубль 95 копеек; 8 269 рублей 27 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, 8 474 рубля 03 копейки по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, 8 268 рублей 36 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 по которым ФИО2 начислена заработная плата на общую сумму 1 146 рублей 01 копейка; 8 532 рубля 31 копейка по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 001 рубль 95 копеек; 8 547 рублей 56 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 004 рубля 66 копеек; 13 562 рубля 81 копейка по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 22 копейки; 13 464 рубля 36 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 22 копейки; 13 357 рублей 76 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 335 рублей 04 копейки; 13 450 рублей 56 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 23 копейки; 13 467 рублей 61 копейка по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 22 копейки; 13 282 рубля 56 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 335 рублей 04 копейки; 13 325 рублей 01 копейка по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 335 рублей 04 копейки; 13 442 рубля 36 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 22 копейки; 13 353 рубля 56 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 335 рублей 04 копейки; 13 342 рубля 06 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 335 рублей 04 копейки; 14 987 рублей 86 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1335 рублей 04 копейки; 15 167 рублей 78 копеек по заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31, по которому ФИО2 начислена заработная плата в сумме 1 371 рубль 22 копейки.

Таким образом, общая сумма расходов, подлежащих возмещению, за изготовление зубных протезов в отношении вышеуказанных 27-ми пациентов составила 290 208 рублей 21 копейка, а сумма начисленной ФИО2 заработной платы по ним, составила 30 460 рублей 80 копеек.

На основании представленных ФИО30 расчетов, главным бухгалтером ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» ФИО33, ФИО2 ежемесячно начислялась заработная плата, и, в соответствии с договорами № и №, подготавливались и предъявлялись Министерству здравоохранения Свердловской области счет-фактуры для возмещения расходов, за изготовление зубных протезов, в том числе и по 27-ми заказ-нарядам, содержащим ложные сведения.

В результате Министерством здравоохранения Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, через Министерство финансов Свердловской области, на счет ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 290 208 рублей 21 копейка, в качестве возмещения расходов, за изготовление <данные изъяты> по указанным выше 27-ми заказ-нарядам. Из перечисленных Министерством денежных средств в общей сумме 290 208 рублей 21 копейка, денежная сумма в общем размере 30 460 рублей 80 копеек в указанный период времени была незаконно выплачена ФИО2 в качестве заработной платы, за оказание услуг по льготному протезированию.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен.

При изложенном суд приходит к выводу, о том, что именно в результате преступных действий ФИО2 Министерством здравоохранения СО на счет ГБУЗ СО «Ачитская ЦРБ» необоснованно перечислены денежные средства в общей сумме 290 208 рублей 21 копейка, в качестве возмещения расходов, за изготовление зубных протезов по указанным выше 27-ми заказ-нарядам.

Таким образом, действиями ФИО2 Министерству здравоохранения СО причинен ущерб на общую сумму 290 208 рублей 21 копейка. В силу чего с учетом положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, указанный ущерб подлежит возмещению ФИО2.

Поскольку, указанный размер ущерба ФИО2 частично возмещен, в размере полученных последним 30 460 рублей 80 копеек, что признается истцом, взысканию с ФИО2 подлежит сумма 259 747 руб. 41 коп. Таким образом, заявленный истцом иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, существенного значения для рассмотрения заявленных исковых требований не имеют, поскольку не содержат сведений по предмету доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Свердловской области к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения Свердловской области 259 747 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин