Определение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело №2-1021/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Харченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской ММ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, по которому просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 заключила кредитный договор (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Ответчику кредит сроком на 60 месяцев в размере руб., с обязательством уплаты 16,5 % годовых за пользование кредитом, а последний обязался возвратить его, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные Договором.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму денежных средств на счет Ответчика.

Однако погашение ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом Ответчик производил с нарушениями условий Договора, что подтверждается выписками по счету Ответчика.

По состоянию на 13.01.2017 года задолженность по Договору составила руб., в том числе:

руб. – сумма задолженности по возврату кредита;

руб. - сумма задолженности по уплате процентов;

руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску, ФИО1 выбыла в г.Тюмень с .

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО1 в настоящее время зарегистрирована по адресу: г.Тюмень, .

Исходя из вышеуказанных норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд считает, что дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Островской ММ о взыскании задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись