Решение № 2-1125/2019 2-1125/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1125/2019

Дело № 2-1125/2019


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

08.04.2019 истец ФИО1 обратился в Электростальский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что 18.04.2016 ответчик ФИО2 взяла у него в долг 400000 руб., о чем выдала расписку, согласно которой обязалась возвратить долг по частям, по 15000 руб. еженедельно. Исходя из этого, окончательный расчет должен был состояться 19.10.2016 г. К указанному сроку ответчик указанную денежную сумму не вернула, свои обязательства не исполнила. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 19.10.2016 по 11.03.2019 исходя из банковской ставки рефинансирования 7,75 % составляет 74313,62 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 по 11.03.2019 в размере 74313,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943 руб.

В судебном заседание истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 14.06.2019 г., ответчик ФИО2, с 22.06.2018 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция с извещениями о судебных заседаниях была направлена ответчику на указанный выше адрес, являющийся адресом регистрации и места жительства; однако адресатом не получена, неоднократно возвращена за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не является в почтовое отделение за получением хранившейся для него судебной корреспонденции; своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане свободны в заключении договоров (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Из представленной истцом в дело подлинной расписки видно, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 400000 (четыреста тысяч) руб., возврат денежных средств обязалась осуществлять путем перечисления на р/с ФИО1 в размере 15000 руб. в неделю по средам.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, права и обязанности сторон по которому регулируются нормами ст.ст.807-811 ГК РФ.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В расписке указан порядок и срок возврата заемных денежных средств – по 150000 руб. еженедельно, то есть до 19.10.2016 г.

Доводы истца о том, что до настоящего времени сумма займа истцу ответчиком не возвращена, ответчиком не опровергнуты; никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.59, 60 ГПК РФ) доказательств возврата ответчиком истцу заемных денежных средств в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 400000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена положениями ст.395 ГК РФ, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 г. по 11.03.2019 г. в сумме 74313,62 руб. по указанному в исковом заявлении расчету, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,75 % за весь период (863 дня) который ответчиком не оспорен, не опровергнут.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на положениях материального закона.

Судом проверен расчет истца, суд находит его не верным, поскольку истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 7,75 %, установленная ЦБ РФ 14.12.2018 г., тогда как в указанный период с 19.10.2016 по 11.03.2019 неоднократно менялась. Так с 19.09.2016 ключевая ставка (ставка рефинансирования), установленная ЦБ РФ составила 10 %, с 27.03.2017 – 9,75 %, с 02.05.2017- 9,25 %, с 19.06.2017 – 9 %, с 18.09.2017 – 8,50 %, с 30.10.2017 – 8,25 %, с 18.12.2017 -7,75 %, с 12.02.2018 – 7,50 %, с 26.03.2018 – 7,25 %, с 17.09.2018 – 7,50 %, с 17.12.2018 – 7,75 %.

При применении указанных ставок в расчете по периодам к сумме долга 400000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 80243,59 руб.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ и правовой позицией п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание заемных денежных средств, за период с 19.10.2016 г. по 11.03.2019 г. в заявленном истцом размере – 74313,62 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст.88, 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина 7943 руб., что подтверждено чеком-ордером от 03.04.2019 г.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата рождения>, уроженки <место рождения>, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 18.04.2016 года в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2016 г. по 11.03.2019 г. в размере 74313 рублей 62 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7943 рубля, а всего 482256 (четыреста восемьдесят две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.О. Самсонова

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019 года.

Судья: подпись А.О. Самсонова