Приговор № 1-113/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1- 113/2017


Приговор вступил в законную силу 02.09.2017 года копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 22 августа 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.

Защитников, адвокатов Киселевой Н.В., Скобелева В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием средним, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

В совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, не работающей, проживающей в городе <адрес>, зарегистрированной в городе <адрес>, не судимой,

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах июня 2017 года, ФИО1 ФИО13., находясь у себя дома в городе <адрес> достоверно зная о наличии железнодорожных путей, расположенных в 40 метрах от административного здания полигона-свалки бытовых отходов, расположенной в городе <адрес>, имея корыстный умысел на хищение подкладок металлических под шпалы марки Д-65 и крепежных костылей, принадлежащих ОАО «Энергозапчасть», предложил ФИО2 ФИО14 совершить их хищение, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. С данным предложением ФИО2 ФИО15 согласилась.

Реализуя преступный умысел ФИО1 ФИО16 и ФИО2 ФИО17., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 09:00 часов по 13:00 часов 24 июня 2017 года, взяв с собой металлический лом и топор, пришли к указанным железнодорожным путям, где ФИО1 ФИО18 при помощи них демонтировал с указанных железнодорожных путей 20 подкладок металлических под шпалы марки Д-65 и 42 крепежных костыля. ФИО2 ФИО19 выполняя свою роль, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. После чего соучастники сложили в имеющиеся у них 2 полипропиленовых мешка, 15 подкладок металлических под шпалы марки Д-65 стоимостью 123,36 рублей за штуку и 32 крепежных костыля стоимостью 10,31 рублей. Всего на общую сумму 2180,32 рубля, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были замечены сотрудником <данные изъяты> ФИО7, предотвратившим ущерб в размере 2180,32 рублей. После чего, ФИО1 ФИО20. и ФИО2 ФИО21., не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализацию своего преступного умысла, оставаясь на месте преступления, похитили ранее демонтированные 5 подкладок металлических под шпалы марки Д-65 стоимостью 123,36 рублей за штуку и 10 крепежных костылей стоимостью 10,31 рублей за штуку, всего на общую сумму 719,9 рублей, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Энергозапчасть» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО23., поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указали, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Вину они признают полностью, с квалификацией согласны, в содеянном раскаиваются. Порядок и последствия постановки приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего ФИО8 указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен.

Суд, учитывая, что порядок и последствия постановки приговора в особом порядке подсудимым понятны, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Виновность подсудимых подтверждена собранными доказательствами в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 ФИО24. и ФИО2 ФИО25., следует квалифицировать по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группы лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими обоим подсудимым наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной.

Следует учесть и мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к подсудимым, материальный ущерб возмещен.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, не имеется.

Как личности подсудимые охарактеризованы по делу положительно, на учетах не состоят.

При назначении подсудимым наказания следует учитывать требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 и ФИО2 ФИО27 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства-<данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить. <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий