Решение № 2-3348/2025 2-3348/2025~М-2786/2025 М-2786/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-3348/2025

УИД 25RS0004-01-2025-003958-45

Дело № 2 – 3348/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 12.05.2023 между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № 21970579 на сумму 20 000 руб. под 1 % в день на срок до 11.06.2023. 21.02.2024 между ООО МФК Займер и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от 12.05.2023. В дальнейшем, 24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от 12.05.2023. Ответчик обязательства по исполнению обязательств не исполняется, образовался долг в размере 55 052,05 руб., из них основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000 руб., пеня – 9052,05 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.05.2023 № 21970579 в размере 55 052,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МКС», ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом положений ч. 5 ст. 167, ст. ст. 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 12.05.2023 между ФИО1 и АО МФК «Займер» заключен договор займа № 21970579 на сумму 20 000 руб. под 1 % в день или 365 % годовых на срок до 11.06.2023.

В этот же день АО МФК «Займер» перечислены ФИО1 денежные средства в размере 20 000 руб.

21.02.2024 между ПАО МФК Займер и ООО ПКО «Дата Коллект» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от 12.05.2023.

В дальнейшем, 24.03.2025 между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО «МКС» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору займа от 12.05.2023.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов АО МФК «Займер» выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, воспользовались предоставленными кредитными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, на дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика по договору займа от 12.05.2023 21970579 составляет 55 052,05 руб., из них основной долг в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000 руб., пеня – 9052,05 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа ООО «Дата Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 27.04.2024 мировым судьей указанного судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 12.05.2023, который определением судьи от 27.05.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежные поручения от 20.03.2024 № 7299, 18.09.2025 № 1506).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа от 12.05.2023 № 21970579, заключенному между АО МФК «Займер» и ФИО1, в размере 55 052,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 59 052,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 23.12.2025.

Судья Ю.А. Самусенко