Решение № 2-2141/2023 2-2141/2023~М-1532/2023 М-1532/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2141/2023

Дело №2-2141/2023

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Бархатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь КВК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиками был заключен договор займа, по которому истец выдал ответчику заем в размере 195000 рублей. Займ выдан под 23,01 процентов годовых. В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.. Ответчики нарушают график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашают задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность 192905,53 рублей, проценты по договору займа в размере 23,01 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 195000 рублей, начиная с 29.03..2023 по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 рублей и почтовые расходы 690 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.03.2019 между СКПК «Взаимопомощь» и ответчиками был заключен договор займа по которому истец выдал ответчику заем в размере 195000 рублей.

Займ выдан под 23,01 процентов.

В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты.

Ответчики нарушают график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, в связи с чем у ответчика перед СКПК «Взаимопомощь» образовалась задолженность в сумме 192905,53 рублей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа. В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 Солта Сайд-Ахмедовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***), ФИО2 (паспорт №***), ФИО3 Солта Сайд-Ахмедовичу (паспорт №***) в солидарном порядке в пользу СКПК «Взаимопомощь» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 192905,53 рублей, проценты по договору займа в размере 23,01 процентов годовых, начисляемых на сумму займа в размере 195000 рублей, начиная с 29.03..2023 по день возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 рублей и почтовые расходы 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 25.07..2023.