Постановление № 5-183/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-183/2017Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 31 июля 2017 года <адрес>, РБ Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес> в магазине «Азатлык» ООО «АТС» ФИО1 <данные изъяты> похитил две упаковки сыра «Сливочный» и «Гауда», тем самым причинил материальный ущерб магазину на общую сумму <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей. Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами представленными в деле: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, директором магазина «Азатлык» ООО «АТС» ФИО3, приходной накладной №/ПНк-0008448 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств. Санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушения, не имеет постоянного места работы, источника дохода. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению наказания в виде административного ареста, суд в материалах дела не усматривает. На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток. Срок наказания исчислять с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению ИВС отдела МВД России по <адрес> и <адрес>. Копию постановления направить для сведения в Отдел МВД России по <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья: С.Ю. Сосновцева Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сосновцева С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-183/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-183/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |