Решение № 2-1-440/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1-440/2025

Дело № 2-1-440/2025

УИД 73RS0024-01-2025-005395-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 20 ноября 2025 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование – ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО2 07.11.2024 заключен договор потребительского микрозайма №. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 500 000 руб. 00 коп. на срок, установленный Индивидуальными условиями договора, процентная ставка – 106 % годовых (0,29 % в день). Денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. были получены заемщиком 07.11.2024 на банковскую карту 220070*6684, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО). Взаимодействие заемщика и кредитора происходит посредством мобильного приложения кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполоняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи (АСП) заемщика. В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия договора, которые заёмщик также подписывает АСП. Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об орган6изации защищенного документооборота, утвержденном кредитором.

Несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, принятые на себя по договору обязательства заемщик не выполняет и имеет задолженность перед кредитором. По состоянию на 04.08.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: основной долг - 489 374 руб. 30 коп., проценты по договору микрозайма (с учетом условия о кратности не более 130 % от суммы предоставленного кредита) за период с 07.11.2024 по 04.08.2025 (270 дней) - 293 187 руб. 69 коп., неустойка – 23 349 руб. 58 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с 07.11.2024 по 04.08.2025, с учетом оплат, составляет 805 911 руб. 57 коп.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 129, 808-811, Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ), ст. 5, 7, 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ООО МКК «Корона» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2024 в размере 805 911 руб. 57 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 118 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом (электронное письмо вручено 29.10.2025), в судебное заседание не явился.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 14 указанного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором неустойку (штраф, пени). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 07.11.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО2 на основании заявления заемщика в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства № на следующих условиях: сумма микрозайма – 500 000 руб. 00 коп., срок возврата микрозайма – 24 календарных месяца, процентная ставка – 106,000 % годовых.

Договор потребительского микрозайма № заключен в электронном виде посредством использования заемщиком мобильного приложения кредитора. Договор состоит из Общих условий договора потребительского микрозайма, Индивидуальных условий, а также Общих условий договора залога, с которыми заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтвердил аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора микрозайма ФИО2 взял на себя обязательство возвратить полученные по договору микрозайма денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом путем совершения равных (аннуитетных) платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского микрозайма.

Установлено, что займодавец исполнил обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств путем перевода на банковскую карту Ао «Тинькофф Банк» № (получатель – ФИО2) платежа в размере 500 000 руб. 00 коп. 07.11.2024 в 13:09:32, что подтверждается справкой РНКО «Платежный центр» (ООО).

При этом обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им заемщиком надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки платежей. Согласно представленному истцом расчету у ФИО2 образовалась задолженность за период с 07.11.2024 по 04.08.2025 в сумме 805 911 руб. 57 коп., а именно: основной долг - 489 374 руб. 30 коп., проценты по договору микрозайма (с учетом условия о кратности не более 130 % от суммы предоставленного кредита) за период с 07.11.2024 по 04.08.2025 (270 дней) - 293 187 руб. 69 коп., неустойка – 23 349 руб. 58 коп. Расчет истца судом проверен, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Сопоставляя размер неустойки с основным долгом, задолженностью по процентам за пользование займом, с учетом периода образования задолженности, суд оснований для снижения неустойки не усматривает, так как находит её соразмерной последствиям нарушения заемщиком взятых на себя обязательств.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «Корона» следует взыскать задолженность по договору потребительского микрозайма № в сумме 805 911 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы ООО МКК «Корона» по уплате государственной пошлины в размере 21 118 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 07.11.2024 в размере 805 911 руб. 57 коп., из которых: основной долг - 489 374 руб. 30 коп., проценты за период с 07.11.2024 по 04.08.2025 - 293 187 руб. 69 коп., неустойка – 23 349 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 118 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. И. Трифонова