Приговор № 1-125/2018 1-125/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-125/2018

№ 1-125/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 29 августа 2019 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соколова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката - защитника Бондарева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 29 августа 2019 года,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре Балакшиной Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 <данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты> была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и имела правомерный доступ к бюджетным денежным средствам <адрес>, вверенным ей в силу занимаемой должности и выполнения трудовых функций.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, путем присвоения, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании <адрес> похитила бюджетные денежные средства в общей сумме 53 540 рублей, причинив ФИО34 материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Подсудимой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник, представитель потерпевшего, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицируются по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, возраст и состояние её здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), данное по обстоятельствам совершенного преступления; активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> возмещение ущерба причиненного в результате престулпения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает положение ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ; её личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимой после совершения преступления, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде: штрафа; лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; принудительных работ. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, объекта посягательства и мотива преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Ущерб по уголовному делу, заявленный в рамках гражданского иска, подсудимой возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в три месяца являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Соколов