Приговор № 1-195/2024 1-8/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-195/2024

дело № 1-8/2025 УИД: 76RS0021-01-2024-002892-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 16 января 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Романовой А.Д., с участием

государственного обвинителя – Тутаевского межрайонного прокурора Елисеевой Н.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шприца Е.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка и 1 несовершеннолетнего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ сохранены в тайне, согласно приказа временно исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ №, назначен на должность <данные изъяты> Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области, то есть в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», является должностным лицом и представителем власти.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 30 ч. 1 ст. 9, ст. 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», старший оперуполномоченный СОБР «Стрела» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; пресекать массовые беспорядки в населенных пунктах, на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы).

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 мин. ФИО1, действующему в составе подразделения (группы), сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ сохранены в тайне, поступила информация о необходимости оказания помощи при выявлении и пресечении преступлений возможно вооруженными лицами, входящими в криминальные круги в <адрес> и имеющими при себе предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 30 мин. по 20 ч. 30 мин. ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, действующий в составе подразделения (группы), прибыл на участок местности, расположенный возле Тутаевского городского парка, напротив <адрес>, где были выявлены ФИО2 и иные лица, у которых по информации при себе находилось стрелковое оружие и в отношении которых необходимо было принять меры к задержанию в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, действующий в составе подразделения (группы), высказал в адрес ФИО2 и иных лиц требование оставаться на местах. Однако в ответ на указанное требование ФИО2 предпринял попытку скрыться с места происшествия, путем бегства, двигаясь по проезжей части автодороги по <адрес> в сторону <адрес>, в связи с чем ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, действуя в составе подразделения (группы), стал осуществлять преследование ФИО2, пытающегося скрыться с места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности на проезжей части автодороги напротив <адрес>, достоверно осознавая, что его преследует и позади него находится представитель власти – старший оперуполномоченный СОБР «Стрела» Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в целях воспрепятствования указанной деятельности с расстояния от 483 сантиметров до 5 метров произвел выстрел из огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели <данные изъяты> №, снаряженного патронами травматического действия с резиновыми пулями калибра 9 мм Р.А. в сторону ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне. Однако, по независящим от ФИО2 обстоятельствам, выпущенный им из пистолета снаряд не попал в ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Указанными действиями ФИО2 умышленно создал угрозу применения насилия в отношении ФИО1, сведения о личности которого в соответствии с ч.9 ст.166 УПК РФ, сохранены в тайне, которую последний воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства, по месту работы, а также педагогами по местам обучения детей подсудимого, он характеризуется исключительно с положительной стороны. ФИО2 является мастером спорта международного класса. Суду представлены многочисленные благодарственные письма общественных, политических и военных организаций, подтверждающих активное положительное участие ФИО2 в их деятельности, оказание посильной материальной поддержки социально-полезным проектам. Подсудимый оказывает помощь своей пожилой матери.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него 2 детей (малолетней и несовершеннолетней дочерей), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в совершении денежного взноса на нужды СВО и принесении извинений потерпевшему через его представителя, его собственное состояние здоровья, отягощенное <данные изъяты>, состояние здоровья его родственников, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его отношение к содеянному, а также данные о его личности и материальном положении его семьи, суд считает, что цели исправления ФИО2 и предотвращения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

В ходе производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО2 задерживался в качестве подозреваемого и далее содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задерживался в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения, обстоятельства которого неразрывно связаны с обстоятельствами рассматриваемого дела. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ также подлежит зачету в срок содержания ФИО2 под стражей.

Согласно п.22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» с учетом положений п.п. 1, 2, 3, 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей;

в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: флэш-накопитель и оптический диск с записями событий ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; 2) пистолет <данные изъяты> № и магазин с патронами – передать в Управление Росгвардии по Ярославской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов