Решение № 2-1050/2021 2-1050/2021~М-729/2021 М-729/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1050/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре Алексеевой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО4, после смерти которого, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца, в связи с чем, ими были получены свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право на спорное жилое помещение, то во внесудебном порядке оформить право собственности на него не представляется возможным. Полагают, что посредством фактического владения домовладением, и обращением к нотариусу реализовали намерение сохранить имущество в своей собственности, выразили свою волю принять наследство.

Истец ФИО1, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечив в суд явку своего представителя по доверенности ФИО5 которая в судебном заседании поддержала требования истцов по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчиков, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги учета № администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный жилой дом значится за ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Домовладение расположено на земельном участке мерой 600 кв.м., который находится в собственности (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Согласно справки администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершая ДД.ММ.ГГГГ году, на день смерти действительно была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу проживали и были зарегистрированы муж – ФИО7, сын ФИО4 (л.д.102).

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект недвижимости на момент смерти ФИО6 не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления названного закона, является юридически действительной.

Аналогичные положения содержатся в ч.4 ст. 69 действующего Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку спорное недвижимое имущество приобретено ФИО4 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, то право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у последнего до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", следовательно, может быть принято ее наследниками.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п.2 ст. 218, ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Данные положения закона, согласуются с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО6 и предоставленного нотариусом Тамбовского района ФИО8, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО6 обратился ее супруг – ФИО7, сын – ФИО4 Нотариусом ФИО8 – ФИО7, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, при этом, спорное домовладение в наследственную массу включено не было, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у ФИО6 (л.д.164).

Кроме ФИО7 и ФИО4. наследником первой очереди после смерти ФИО6 является ее дочь – ФИО3 Сведений об обращении в установленный законом срок ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии спорного наследственного имущества после ФИО6 материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.105).

Согласно справки администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу проживал и был зарегистрирован сын ФИО4 (л.д.154).

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО7 и предоставленного нотариусом <адрес> ФИО8, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО7 обратился его сын ФИО4 Нотариусом ФИО8 – ФИО4, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, при этом, спорное домовладение в наследственную массу включено не было, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у ФИО7 (л.д.149).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем в материалах дела имеется соответствующая копия свидетельства о смерти II-КС № (л.д.50).

Согласно имеющихся в материалах дела свидетельства о заключении брака и свидетельств о рождении следует, что ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4 (л.д.55-57).

Из справки администрации Покрово-Пригородного сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти действительно был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д.101).

Из материалов наследственного дела открытого к имуществу ФИО4 и предоставленного нотариусом Тамбовского района ФИО8, усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО4 обратились его дети: ФИО1 и ФИО2 Нотариусом ФИО8 последним, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, при этом, спорное домовладение в наследственную массу включено не было, по причине отсутствия зарегистрированных прав на данный объект у ФИО4 (л.д.47).

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (л.д.80).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 спорное наследственное имущество фактически приняли его дети ФИО1 и ФИО2

Иных наследников к имуществу ФИО4 при рассмотрении дела установлено не было, и сведениями о фактическом принятии данного наследственного имущество иными лицами, суд не располагает.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН усматривается отсутствии зарегистрированных прав на жилой дом по адресу: <адрес>.

Принадлежность спорного наследственного имущества ФИО4 никем, в том числе и органами местного самоуправления не оспаривается.

Согласно техническому плану здания изготовленного кадастровым инженером ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь 54 кв.м..( л.д.21); домовладение расположено в границах принадлежащего истцу земельного участка, что следует из плана границ земельного участка изготовленного ООО «Тамбов кадастр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.36).

Принимая во внимание принятие истцами ФИО1 и ФИО10 части наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования последних о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (по 1\2 доли за каждым) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., (в соответствии с техническим планом здания изготовленным кадастровым инженером ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая