Приговор № 1-132/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-132/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000262-40

Дело № 1-132/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 26» марта 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Огневой К.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Сосниной О.С.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Койдан И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. при следующих обстоятельствах

В период с 01 по 10 января 2022 года у ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами категории вождения «В1, С, Cl, D, D1, М», решил незаконно приобрести с целью хранения в целях его использования и использования водительского удостоверения, предоставляющего право управления автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01 по 10 января 2022 года переслал неустановленному лицу копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на неустановленный счет.

Далее, ФИО2 в период с 20 по 31 января 2022 года, в отделении почты по адресу: <адрес>, от неустановленного лица получил поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № категории вождения «В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО2 (со сроком: дата выдачи 18.12.2021 года «действительного» пользования до 18.12.2031 года), после чего, осознавая, что переданное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления, уполномоченным должностным лицам, вышеуказанное поддельное водительское удостоверение хранил при себе до момента изъятия до 20.12.2024 года.

20.12.2024 года около 10 часов 50 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «TOYOTA HIАСЕ» с государственным регистрационным номером № находясь по адресу: <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району. В ходе проверки документов, ФИО2 заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 99 30 № категории вождения «В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО2 (со сроком: дата выдачи 18.12.2021 года «действительного» пользования до 18.12.2031 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством поддельное, не соответствует образцу аналогичной продукции Гознак, с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, которое было изъято сотрудниками полиции 20.12.2024 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе дознания следует, что в период с 01 по 10 января 2022 года с себя дома по адресу <адрес> он через «Вайбер» заказал по объявлению водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории вождения «В1, С, Cl, D, D1, М». Он переслал неустановленному лицу по интернету копию паспорта гражданина Российской Федерации, а также перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на неустановленный счет. В период с 20 по 31 января 2022 года, в отделении почты он получил поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № категории вождения «В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО2 (со сроком: дата выдачи 18.12.2021 года «действительного» пользования до 18.12.2031 года), водительское удостоверение хранил дома с целью использования. 20.12.2024 года около 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTA HIАСЕ» с государственным регистрационным номером № находясь по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району и предъявил вышеуказанное удостоверение ( л.д. 35-37)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что во время дежурства 20.12.2024г. около 10 час. 45 мин. при проверке документов у водителя транспортного средства автомобиля марки «TOYOTA HIАСЕ» с государственным регистрационным номером № ФИО2 было выявлено поддельное водительское удостоверение серии 99 30 № категории вождения «В, Bl, С, С1, СЕ, С1Е, М» на имя ФИО2 (со сроком: дата выдачи 18.12.2021 года «действительного» пользования до 18.12.2031 года) ( л.д.24-26)

Согласно протоколу изъятия вещей и документов водительское удостоверение серии 99 30 № у ФИО2 было изъято( л.д.5)

Согласно заключению эксперта от 07.01.2025г. бланк водите6льского удостоверения серии 99 30 № на имя ФИО2 изготовлен не производством Гознак. Изображения, буквенно-цифровой текст, линии линовки и графления, а также серия и номер выполнены репрографическим способом цветной струйной печати ( л.д.13-17)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Суд исключил из обвинения, предъявленного ФИО2 приобретение заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Таким образом, на дату рассмотрения дела сроки давности за совершение ФИО2 приобретения заведомо поддельного удостоверения истекли.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности – ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д.44 ), на учёте в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.46,48), УУП ОМВД России по Читинскому району М. характеризуется положительно (т.1 л.д.49), главой сельского поселения «Маккавеевское» характеризуется только с положительной стороны, (т.1 л.д.50, л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.52)

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, возможным назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев

Установить следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 99 30 № на имя ФИО2, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.