Решение № 2-196/2025 2-196/2025(2-3019/2024;)~М-3069/2024 2-3019/2024 М-3069/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-196/2025

Дело № 2-196/2025
15 января 2025 года
г. Котлас
29RS0008-01-2024-005806-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Н., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту, ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 11944 рублей 61 копейки, государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) и Н. __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Н. денежные средства. __.__.__ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору уступки прав № уступило свои права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), которое __.__.__ по договору уступки прав требования № уступило права требования по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», после переименования ООО «ПКО «Феникс»). Заемщик Н. умерла __.__.__, предполагаемые наследники Н. ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату кредита, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти Н..

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отзыва на возражения ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности не представлено.

Ответчик Н. Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, согласно которым Н. Ю.А. просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Н. путем подписания последней заявки на открытие банковских счетов, ознакомления с тарифами по потребительскому кредитованию по договорам о предоставлении кредита, условиями договора, заключен кредитный договор №, по которому Н. предоставлен кредит в размере 6949 рублей 00 копеек под 72 % годовых на срок 12 месяцев. Полная стоимость кредита составила 120,67 % годовых. Дата уплаты первого ежемесячного платежа – __.__.__, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 4 числа каждого месяца (л.д. 14).

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком своевременно и надлежащим образом.

Согласно иску __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарию) права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с Н.

Вместе с тем, в материалы дела ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав № от __.__.__ не представлен.

__.__.__ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (после переименования – ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому ООО «ЭОС» (цедент) уступило ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (п. 1.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору уступки требования (цессии) № от __.__.__ переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с Н.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела Н. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету Н.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на __.__.__ составляет 11944 рубля 61 копейка, в том числе основной долг – 6949 рублей 00 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 1536 рублей 85 копеек, комиссии – 350 рублей 21 копейка, штрафы – 3108 рублей 55 копеек.

Н. умерла __.__.__ в .....

Согласно материалам дела Н. была застрахована, вместе с тем, согласно заявлениям на страхование Банк выгодоприобретателем по договорам страхования не являлся (л.д. 15, л.д. 15 оборот).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследниками Н. первой очереди являются ее дети Н. Ю.А. и Н.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Н. с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился Н. Ю.А., которому __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 13/192 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровая стоимость указанной доли составляет 951734 рубля 04 копейки).

Следовательно, наследник Н. Ю.А. отвечает по долгам умершей Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая значительно превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору.

Одновременно суд принимает во внимание заявление ответчика Н. Ю.А. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от __.__.__ предусматривалось в виде 12 ежемесячных платежей, последний ежемесячный платеж подлежал внесению __.__.__, с __.__.__ Банку было известно о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, таким образом, с __.__.__ началось течение срока исковой давности. Срок исковой давности истекал __.__.__.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 10 декабря 2024 года (по штемпелю на конверте, л.д. 39), взыскание задолженности ограничивается периодом после 10 декабря 2021 года. Срок исковой давности по платежам до 9 декабря 2021 года включительно пропущен. Следовательно, при наличии заявления Н. Ю.А. о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по кредитному договору № от __.__.__ и о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору уже __.__.__.

Таким образом, на момент подачи ООО «ПКО «Феникс» настоящего иска в Котласский городской суд Архангельской области срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов на день подачи искового заявления также истек.

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Н., Н. Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 11944 рублей 61 копейки следует отказать. Поскольку ООО «ПКО «Феникс» отказано в иске, судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к наследственному имуществу Н., ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 22 января 2025 года