Апелляционное определение № 33-2621/2026 от 14 апреля 2026 г.

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 15 апреля 2026 года по делу № 33-2621/2026

(в суде первой инстанции дело № 2-361/2026, 27RS0005-01-2025-002790-51)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Новицкой Т.В., Ягодиной А.А.,

при секретаре Смоляниновой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 января 2026 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.07.2016 между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа сроком на 12 месяцев под 40,9 % годовых, в размере 395 252 руб. 88 коп., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Истец исполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

19.09.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа от 22.07.2016 на общую сумму 411 738 руб. 72 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 310 978 руб.69 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 97 119 руб.54 коп., государственной пошлины в размере 3 640 руб.49 коп.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа от 22.07.2016 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 714 556 руб. 13 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере 310 978 руб. 69 коп., задолженности по процентам в размере 399 936 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 49 коп.

По указанному кредитному договору на основании судебного приказа от 19.09.2017 с ответчика взыскана задолженность по состоянию до 19.09.2017.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

21.10.2020 мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности по указанному договору займа за период 19.09.2017 по 13.12.2019 в размере 302 817 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115 руб.

Определением мирового судьи от 30.06.2025 ответчиком отменен судебный приказ от 21.10.2020. До настоящего времени проценты по задолженности не оплачены. У ответчика образовалась задолженность за период с 19.09.2017 по 13.12.2019, а именно 261 256 руб.55 коп., из которых остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп., остаток задолженности по процентам – 302 817 руб. 41 коп..

С учетом частичного гашения долга ответчиком по судебному приказу от 21.10.2020 в размере 41 560 руб.85 коп. ООО ПКО «СААБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № МФО/810/0041001 от 22.07.2016 в виде процентов за период с 19.09.2017 по 13.12.2019 в сумме 261 256 руб. 56 коп.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 января 2026 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО ПКО «СААБ» просит отменить решение суда как незаконное, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы. Жалоба мотивирована тем, что в договоре цессии № МФК-01 от 13.12.2019 не предусмотрено, что к истцу переходят права требования уплаты только указанной в договоре суммы долга без производных требований, соответственно к истцу перешли все права, вытекающие из договора, в том числе право на последующее начисление процентов и неустойки, возникших после заключения договора уступки. Обязательства по выплате задолженности по судебному приказу от 19.09.2017 года исполнены ответчиком 10.09.2025, в связи с чем истец в порядке ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов, начисленных до дня возврата суммы долга.

Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещены в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного заседания. Судебное извещение, направленное в адрес ФИО1, не вручено адресату, срок его хранения в почтовом отделении истек. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № № от 22.07.2016 сроком на 12 месяцев под 40,9% годовых, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 395 252 руб. 88 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Должник ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

19.09.2017 мировым судьей судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» вынесен судебный приказ по делу № 2-2085/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № № от 22.07.2016 в размере 411 738 руб. 72 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 310 978 руб.69 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 97 119 руб. 54 коп., государственной пошлины в размере 3 640 руб.49 коп..

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) МФК-01 от 13.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 22.07.2016 передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 714 556 руб. 13 коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере 310 978 руб. 69 коп., задолженности по процентам в размере 399 936 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3640 руб. 49 коп.

Из представленных сведений и материалов ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 29.01.2026 следует, что на исполнении в ОСП находилось исполнительное производство ИП № 267082/24/527005 от 31.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2085/2017, выданного судебным участком № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411 738 руб.72 коп., в пользу взыскателя: ООО ПКО «АФК». В рамках исполнительного производства поступили и перечислены в адрес взыскателя денежные средства в размере 411 738 руб.72 коп.

31.10.2025 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду фактического исполнения ответчиком требований исполнительного документа.

Также из представленных сведений и материалов ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от 29.01.2026 следует, что в ОСП на исполнении находилось исполнительное производство ИП № 267081/24/527005 от 31.07.2024, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2939/2020, выданного судебным участком № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 411 738 руб. 72 коп., в пользу взыскателя: ООО «Агентство финансового контроля».

В рамках данного исполнительного производства от ответчика ФИО1 поступили в адрес взыскателя денежные средства в размере 41 560 руб. 85 коп.

11.07.2025 исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с вынесением определения мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 30.06.2025 об отмене вышеуказанного судебного приказа от 21.10.2020 по гражданскому делу № 2-2939/2020.

16.10.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 19.09.2017 по 13.12.2019, а именно: 261 256 руб.55 коп. (714 556 руб. 13 коп. – 411 738 руб. 72 коп.), из которых: остаток задолженности по основному долгу - 0 руб. 00 коп., остаток задолженности по процентам – 302 817 руб. 41 коп. Выданный 21.10.2020 судебный приказ по делу 2-2939/2020 отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 30.06.2025

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, суд первой инстанции руководствовался положениям ст. ст. 309, 310, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»), и исходил из того, что ранее банк с исковым заявлением о взыскании задолженности (процентов) по спорному кредитному договору в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ не обращался, ответчик полностью погасил долг перед взыскателем по судебному приказу от 19.09.2017 по делу № 2-2085/2017, установив, что договор заключен на один год, а заявленная сумма процентов превышает их кратный размер, при этом истцом начислены проценты в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ по истечении срока заключения договора (за период с 19.09.2017-13.12.2019), тогда как в случае невозврата задолженности заемщик вправе требовать взыскания процентов в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы истца не являются основанием к отмене решения суда, поскольку они не основаны на нормах закона, регулирующих спорные отношения, по существу они содержат позицию истца положенную в обоснование исковых требований, которой суд первой инстанции дал правильную и мотивированную оценку, оснований повторять выводы суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и отмене в порядке ст. 330 ГПК РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 29 января 2026 года по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2026 года.