Решение № 2-1130/2019 2-1130/2019~М-939/2019 М-939/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1130/2019

Дело № 2-1130/2019

УИД 76RS0023-01-2019-001212-85

ЗАОЧНОе
РЕШЕНИе

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере 59 043,66 рублей в счет возмещения вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971,31 рублей., указывая в иске, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА напротив дома АДРЕС, произошло ДТП по вине водителя ФИО3, который при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль. Нарушение допущенное водителем ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. На момент наступления страхового события, ответчик ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Гражданская ответственность водитель, по вине которого произошло ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Mitsubishi принадлежащего ФИО1 В связи с наступление страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании акта осмотра поврежденного автомобиля, стороны пришли к соглашению относительно размера суммы страхового возмещения, в связи, с чем было заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по условиям которого Страховая компания обязалась произвести страховую выплату в размере 59 043,66 рублей, страховщик перечислил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 043,66 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, с предложением добровольно возместить сумму ущерба, претензия оставлена ответчиком без внимания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, водитель ФИО3, управляя автомобилем FUSO CANTER , находясь в состоянии алкогольного опьянения, произвел столкновение с автомобилем Mitsubishi . Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС, произошло столкновение автомобиля FUSO CANTER , водитель ФИО3 и автомобиля Мицубиси Мираж , водитель ФИО2, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Mitsubishi, гос.рег.знак , принадлежащего ФИО1.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА специалистом НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО был произведен осмотр автомобиля Mitsubishi, .

По соглашению об урегулировании страхового случая от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СПАО «ВСК» и ФИО1 согласились о размере страховой выплаты, составляющем 59043,66 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплата страхового возмещения в размере 59043,66 руб. ФИО1 произведена, что подтверждается актом о страховом случае от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 38) и платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 39).

К САО «ВСК» перешло право регрессного требования.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком не представлено сведений о наличии оснований для освобождения от регрессной обязанности. Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда по правилам п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ по делу не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1971,31 руб. 65 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения вреда в порядке регресса сумму в размере 59 043 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971 руб., 31 коп., а всего 61014 руб. 97 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина