Решение № 12-98/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 12-98/2024

Дело № 12-98/2024


РЕШЕНИЕ

г. Долгопрудный 07 августа 2024 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Фаюстова М.М., при секретаре Летягиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2024 года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области по факту не оплаты в установленный срок ФИО1, наложенного на нее постановлением и.о. заместителя начальника МАДИ № штрафа в размере 3000 рублей, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности в связи с ненадлежащим извещением, поскольку по адресу указанному в постановлении о привлечении к административной ответственности, протоколе об административном правонарушении не проживает с 2020 года, с указанного времени зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Судебное извещение не получала, о слушании дела не знала, в настоящее время штраф ей полностью оплачен, исполнительное производство прекращено.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержал, просила постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, мирового судьи судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области от 18.06.2024 года отменить.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечении 60 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела оплату установленного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ч.1 ст. статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Рассматривая административное дело в отношении ФИО1 и привлекая его к административной ответственности за неуплату штрафа в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья исходил из того, что в установленный срок штраф назначенный постановлением и.о. заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.

Доводы ФИО1 о том, что она не получала постановление и.о. заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела постановление заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

При этом доводы ФИО1 о том, что он с 2020 года не проживает по адресу: <адрес> по которому направлялось постановление, а впоследствии и извещение о составлении протокола и о дате судебного заседания не могут быть приняты судом исходя из следующего.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 по существу судом установлено, что административный штраф, не оплаченный заявителем, был назначен постановлением за административное правонарушение, выявленное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. При вынесении постановлений по таким делам сведения о собственнике (владельце) транспортного средства вносятся автоматически из соответствующих информационных баз ГИБДД.

Согласно пункту 8 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

При этом пунктом 51 вышеуказанных Правил установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Обязанность собственника транспортного средства внести изменения в регистрационные данные транспортного средства при изменении места своей регистрации была установлена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действовавшего на момент изменения места регистрации собственника транспортного средства (2016 год), которым в частности предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что ФИО1 сделано не было.

При регистрации транспортного средства ФИО1 указал в качестве места регистрации, следующий адрес: <адрес><адрес>.

Именно по данному адресу были направлены: постановление по делу об административном правонарушении (ШПИ №), извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ШПИ №), копия протокола об административном правонарушении (ШПИ №).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уклонившись от внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, указанные в карточке учета транспортного средства, заявитель распорядился своими правами по своему усмотрению.

Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства административного правонарушения.

Мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений допущено не было.

За совершенное правонарушение с учетом личности ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Довод жалобы об уплате штрафа не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела следует, что оплата штрафа была произведена за пределами срока установленного для добровольной оплаты.

Исходя из указанного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18.06.2023 г., вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка №32 Долгопрудненского судебного района Московской области о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Фаюстова М.М.