Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-574/2017 М-574/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Бондаревой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования на условную земельную долю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области, в котором просил включить имущество в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью ...................... га, расположенной по адресу: ...................... в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____; признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

В обоснование искового заявления указал, что является наследником имущества ФИО, умершей ____/____/_____. Одной из частей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, является условная земельная доля при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного производства, общей площадью ...................... га, находящихся по адресу: ....................... При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве серии № _______ на право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, неправильно было записано отчество собственника «Мехтод» вместо «Мефодьевна». В Управлении Росреестра по Брянской области ему было отказано во внесении исправлений в свидетельство о праве собственности на землю. Иным способом устранить возникшие противоречия не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил включить имущество в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью ...................... га, расположенной по адресу: ...................... в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____. От остальной части исковых требований истец отказался. Отказ судом принят, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение.

Представитель ответчика - Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, предоставивший заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просивший принять решение на усмотрение суда, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Климовского района 31 августа 1994 года ФИО было выдано свидетельство серии № _______ на право собственности на условную земельную долю на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью ...................... га, находящихся по адресу: ......................, в котором было неверно указана её отчество «Мехтод» вместо «Мефодьевна».

Согласно свидетельства о смерти № _______, выданного Отделом загса Климовского района Управления загса Брянской области ____/____/_____, ФИО, ____/____/_____ года рождения умерла ____/____/_____.

Согласно информации нотариуса Климовского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ____/____/_____. Наследником по завещанию является ФИО1, других наследником не имеется.

Из справки нотариуса от 08 августа 2017 года следует, что оформить наследство на условную земельную долю, принадлежавшую ФИО, умершей ____/____/_____ не представляется возможным, поскольку в свидетельстве на право собственности ошибочно указано отчество собственника «Мехтод», что не соответствует свидетельству о смерти.

В целях устранения выявленного нарушения истец ФИО1 обращался в Межмуниципальный отдел по Стародубскому, Погарскому и Климовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, в соответствии с ответом которого территориальные органы Роснедвижимости не имеют права вносить в свидетельства о праве собственности на землю изменения, дополнения и выдавать их дубликаты.

Иным способом устранить указанное выше нарушение истцу не представляется возможным.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснением истца, письменными доказательствами: свидетельством о смерти, трудовой книжкой колхозника № _______, справками Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области № 827 и 828 от 01 августа 2017 года, согласно которым отчество наследодателя- «Мефодьевна».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, предусматривается возможность рассмотрения судами требований наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения имущества в виде условной земельной доли на землях сельскохозяйственного назначения, общей площадью - ...................... га, находящихся по адресу: ...................... в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, умершей ____/____/_____.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Новоропской сельской администрации Климовского района Брянской области о включении имущества в состав наследства - удовлетворить.

Включить имущество в виде условной земельной доли при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью - ...................... га, находящихся по адресу: ......................, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО, ____/____/_____ года рождения, умершей ____/____/_____.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Судья Л.С. Маркова