Решение № 2-676/2021 2-676/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-676/2021

№ 2-676/2021

УИД 75RS0025-01-2021-000610-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 17.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA TITAN, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие виновных действий водителя ФИО1. При этом, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, последний не был указан в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у участника дорожно-транспортного возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик потерпевшего, выплатил страховое возмещение, в свою очередь истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные убытки в размере 66 500 рублей, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить сумму ущерба.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.п.4, 5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 17.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAZDA TITAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, установлено, что водитель ФИО1, двигаясь задним ходом, допустил столкновение транспортных средств.

Определением №1587 от 17.06.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки NISSAN JUKE причинены механические повреждения.

Как следует из сведений, содержащихся в страховом полисе серии МММ №5030953606, гражданская ответственность владельца автомобиля марки NISSAN JUKE, государственный регистрационный знак №, ФИО4, застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность собственника транспортного средства марки MAZDA TITAN, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2, согласно полису ХХХ 0111736047 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», при этом ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Экспертным заключением №6692/PVU/00865/20+ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки NISSAN JUKE определена в размере 66 500 рублей.

Собственник ФИО4 22.06.2020 обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом случае.

На основании соглашения от 25.06.2020, заключенного между АО «Альфастрахование» и ФИО4 страховая компания произвела выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №380574 от 26.06.2020.

После поступления платежного требования от АО «Альфастрахование», истцом во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением РСА от 13.01.2015, произведена выплата в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 66 500 рублей, на основании платежного поручения №42620 от 25.08.2020.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки NISSAN JUKE, произошло в виду действий водителя ФИО1, последний исковые требования признал, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями страхования выплатило АО «Альфастрахование» сумму причиненного ущерба, истцу перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 195 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 66 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 195 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021