Решение № 2-1167/2018 2-1167/2018~М-1127/2018 М-1127/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1167/2018

Дело №2-1167/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 8 ноября 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению в сумме 597 150 рублей.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что 29 октября 2012 года между Банком и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 450 000 рублей на 84 месяца, под 24,99% годовых, а ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита. Банк, открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на 27 сентября 2018 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному соглашению составляет 597 150 рублей, в том числе : 378 021 рубль 61 копейка сумма основного долга, 219 128 рублей 39 копеек проценты за пользование кредитом, которые Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ с соблюдением порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное», установленный п.п. 3-3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п (ред. от 15 июня 2015 года) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлении разряда «Судебное» (почтовое отправление возвращено с отметкой «Истек срок хранения»).

При таком положении суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела без участия представителя Банка и ответчика ФИО1 в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 октября 2012 года между Банком и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк открыл ФИО1 счет №, осуществил эмиссию банковской карты для производства операции со средствами на счете, предоставил ему кредит в размере 450 000 рублей на 84 месяца, под 24,99% годовых, а ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплатить проценты на сумму кредита.

Банк, открыв счет, осуществив эмиссию банковской карты и предоставив ФИО1 кредит, выполнил взятые на себя по кредитному соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2018 года составляет 597 150 рублей, в том числе : 378 021 рубль 61 копейка сумма основного долга, 219 128 рублей 39 копеек проценты за пользование кредитом.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 9 171 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 29 октября 2012 года в сумме 597 150 рублей, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 9 171 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-1167/2018

Решение не вступило в законную силу ___________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________