Решение № 2-4639/2023 2-4639/2023~М-4357/2023 М-4357/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-4639/2023

Дело № 2-4639/23

73RS0001-01-2023-004835-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Чайкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. Истцы являются родными детьми ФИО17 который являлся родным сыном ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19. являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками по закону являлись: жена ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО20 умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы государственные акты на землю: ФИО6 – 6/10 доли, кроме того ФИО7, ФИО3, ФИО4 – по 1/10 доле. ФИО32 ФИО32. не получил гос. акт на 1/10 долю земельного участка в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 ФИО7 получил свидетельство о праве на наследство на 6/10 долей земельного участка. Наследником ФИО7 является ФИО5 (до замужества ФИО9). После смерти матери ФИО37 истцы получили свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома. Истцы просят суд восстановить срок на принятие наследства, признать за ними в порядке наследования право собственности на доли вышеуказанного земельного участка по 1/20 за каждым.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Представители третьих лиц Филиала ППК Роскадастра, Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. От Филиала ППК Роскадасьтра по запросу суда поступили скан-копии реестровых дел на жилой дом и земельный участок.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, инвентарное дело на дом, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются родными детьми ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. являлся родным сыном ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками по закону являлись: жена ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы государственные акты на землю: ФИО6 – на 6/10 долей, кроме того ФИО7, ФИО3, ФИО4 – по 1/10 доле. ФИО33 не получил гос. акт на 1/10 долю земельного участка в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 ФИО7 получил свидетельство о праве на наследство на 6/10 долей земельного участка. Наследником ФИО7 является ФИО5 (до замужества ФИО9).

После смерти своей матери ФИО27. истцы ФИО1, ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома.

Указанное подтверждается сведениями, полученными из Нотариальной Палаты Ульяновской области, отражено в наследственных делах, представленных по запросу суда.

Согласно сведений, полученных из Филиала ППК Роскадастра, жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (доля в праве – 7/10), ФИО2 (доля в праве 1/20), ФИО1 (доля в праве – 1/20). Земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 (доля в праве – 7/10), ФИО3 (доля в праве 1/10), ФИО4 (доля в праве – 1/10). Доля ФИО35 в праве общей собственности на земельный участок не распределена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области не нарушало права истцов, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 является сыном ФИО34 ФИО34., ФИО2 (до замужества ФИО9) О.М. является его дочерью. Указанное подтверждается их свидетельствами о рождении.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении указано, что истцы полагали, что вступив в наследство после своей матери, они имеют доли указанного земельного участка. Доказательства обратного не представлены.

Истцы ФИО1, ФИО2 обращались к нотариусу нотариального округа город Ульяновск ФИО29 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство на доли указанного земельного участка после умершей 30.06.2020 ФИО38 ФИО38. Постановлением от 26.07.2023 нотариусом им в этом отказано, поскольку принадлежность ФИО30 указанного земельного участка не подтверждена.

В исковом заявлении указано, что срок для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО36 ФИО36. пропущен истцами ввиду юридической безграмотности и состояния здоровья. Указанное никем не оспаривается. Злоупотребление правом со стороны истцов суд не усматривает.

Согласно представленных медицинских документов ФИО1 находился на стационарном лечении ввиду ковидного заболевания, на стационарном лечении с диагнозами: инфаркт, гипертоническая болезнь и в связи с проведенной операцией на сердце. ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом: бронхиальная астма смешанного генеза, нуждается в постоянном лечении. Указанное ответчиками не оспаривается.

Споры о правах на вышеуказанные доли земельного участка отсутствуют. Лица, претендующие на них, кроме истцов, отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований. Право собственности истцов на указанные доли земельного участка, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

При этом суд учитывает, что ответчиками не нарушены права истцов. Наличие оснований для удовлетворения исковых требований установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Следовательно, основания для взыскания с ответчиков в пользу истцов судебных расходов отсутствуют.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить

Восстановить ФИО1, ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования право собственности на доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – по 1/20 доле за каждым.

Право собственности ФИО1, ФИО2 на указанные доли земельного участка, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 04.10.2023.