Решение № 2-1406/2017 2-1406/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1406/2017Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1406/2017 04 августа 2017 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе: председательствующего Челюк Д.Ю. при секретаре Кабаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 161 093,63 руб., в том числе по основному долгу - 84 450,74 руб., по оплате процентов за пользование кредитными средствами - 40 642,89 руб., по неустойке - 36 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4421,87 руб. В обоснование иска указано, что по договору кредитования № от 15.04.2014г. ответчику предоставлен нецелевой кредит в сумме 128 710 руб. сроком 1461 день с взиманием за пользование кредитом 27,5 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 ГПК РФ. Возвращение почтовой корреспонденции не врученной с отметкой оператора связи «истек срок хранения» судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2014 года между сторонами заключен договор кредитования №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 128 710 руб. сроком на 1461 день по 15 апреля 2018 года, с оплатой процентов по ставке 27,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету. Из расчета задолженности следует, что заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по указанному выше кредитному договору. По расчету истца задолженность ответчика по договору № от 15.04.2014г. по состоянию на 13.02.2017г. составила 161 093,63 руб., из которых 84 450,74 руб. - сумма основного долга, 40 642,89 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 36 000 руб. - неустойка, начисленная на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. Доводы, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела, а именно, заявлением о заключении договора кредитования, типовыми условиями кредитования счета, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. Из представленного истцом расчета задолженности усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.Ответчиком ФИО1 иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору. Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора кредитования, ответчиком не оспорен. В соответствии с п.2.7 Типовых условий кредитования счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатить банку неустойку от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем платежного периода. Период начисления неустойки ограничивается десятью днями за каждое нарушение. То есть, стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая характер спорных правоотношений, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств, оценив соразмерность неустойки заявленным требованиям, оснований для её уменьшения не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4421,87 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 15.04.2014г. по состоянию на 13.02.2017г. в размере 161 093,63 руб., из которых 84 450,74 руб. - сумма основного долга, 40 642,89 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 36 000 руб. - неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421,87 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ Восточный Экспресс Банк (подробнее)Иные лица:ООО "Судебное взыскание" (подробнее)Судьи дела:Челюк Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1406/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|