Определение № Ж-19649/2026 от 12 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-19649/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев заявление ответчика фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-6589/2021,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2021 года Замоскворецким районным судом адрес постановлено решение об удовлетворении исковых требований ИП фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

С указанным решением ответчик фио не согласен, 12 ноября 2025 года в электронном виде подана апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы и проверив письменные материалы данного гражданского дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не присутствовавшим в судебном заседании, в отношении которых отсутствуют сведения о получении ими копии решения суда, также следует учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока с того момента, когда они узнали или должны были узнать о принятом судом решении и могли получить его копию.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, фио указывал на то, что ему не было известно о нахождении дела в суде, в его адрес копия решения суда не направлялась, о данном деле узнал от службы судебных приставов в ноябре 2025 года, в момент блокировки счета, ранее исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, с ответчика денежные средства не удерживались.

Однако, из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2021 года.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов России, в отношении фио 10 ноября 2022 года ОСП по адрес городского адрес возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа ФС №№ от 15.02.2022г., выданного по данному гражданскому делу.

Из возражений истца следует, что ответчик не мог не знать о принятом судом решении, поскольку в рамках исполнительного производства №№ в ОСП по адрес городского адрес, судебным приставом исполнителем с 07.07.2023 г. по 08.08.2025 г. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма (л.д. 140 оборот).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России, следует, что сумма долга составляет сумму в размере сумма, остаток долга по исполнительному долгу составляет сумму в размере сумма, что свидетельствует о том, что решение суда частично в принудительном порядке исполняется, с фио производятся удержания денежных средств.

Таким образом, с момента принудительного исполнения судебного акта фио узнал о принятом судом решении. Кроме того, обжалуемое решение суда опубликовано на официальном сайте суда 24.11.2021 г., что позволяло ответчику ознакомиться с ним и составить апелляционную жалобу с момента принудительного взыскания денежных средств.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствующих фио после того, как истец узнал о принятом решении подать апелляционную жалобу в разумные сроки, ответчиком не приведено. Доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, ответчиком не представлено.

Указанные заявителем причины не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, поскольку не соответствуют приведенным выше нормам процессуального права о сроках на апелляционное обжалование судебного акта и основаниям их восстановления, а также требованиям ч. 1 ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании процессуальными правами и принципу своевременности исполнения решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие указанных в ст.112 ГПК РФ оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, а доводы, указанные ответчиком в заявлении о восстановлении процессуального срока, не подтверждают уважительность причин пропуска процессуального срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления фио о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22 ноября 2021 года у суда апелляционной инстанции не имеется.

При вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции в этом же определении указывает на возвращение апелляционных жалобы, представления лицу, их подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, которое производится после вступления определения в законную силу (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-6589/2021 – отказать.

Апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-6589/2021 - возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца.

Судья