Решение № 2-1406/2021 2-1406/2021~М-6625/2020 М-6625/2020 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1406/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Непомилуевой Д.А.,

с участием истца - судебного пристава – исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1406/2021 по иску судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился судебный пристав – исполнитель ... отдела судебных приставов (далее-Усольский РОСП) к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,указав в обоснование заявленных требований, что в Усольском РОСП имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателей: ФИО4, Агентства по обеспечению деятельности мировых судей ..., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., ООО Иркутская Энергосбытовая компания, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..., отделения ПФР (государственного учреждения) по ..., АО ФИО2, ГУ МЧС России по ..., ГУВД по ..., ОАО АКБ Пробизнесбанк, лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ..., Службы государственного строительного надзора ....

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество: Земельный участок, площадью 140,00 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р...., ... №.

В качестве обеспечения исковых требований ** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

До настоящего времени ФИО3 добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств.

С учетом представленного уточненного иска, просит обратить взыскание на недвижимое имущество – ? долю в праве на земельный участок, площадью 140,00 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р...., ... №.

Определением суда от ** к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО8

В судебном заседании судебный пристав- исполнитель ФИО7 на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представителем третьего лица- ГУ МВД России по ... представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представителем третьего лица- ООО «Иркутскэнергосбыт» представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представителем третьего лица- Межрайонной ИФНС № по ... представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представителем третьего лица- отделения пенсионного Фонда РФ по иркутской области (государственное учреждение) представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Отзыв приобщен к материалам дела

Представителем третьего лица- ОАО АКБ Пробизнесбанк представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.

Третьи лица ФИО8, ФИО4, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц- Агентства по обеспечению деятельности мировых судей ..., Межрайонной ИФНС № по ..., АО ФИО2,ГУ МЧС России по ..., ГУВД по ..., КУМИ администрации ..., Службы государственного строительного надзора, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения судебного пристава- исполнителя ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Аналогичная правовая позиция, изложена в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ** N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" из которой следует, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с должника ФИО3 на основании вступивших в законную силу судебных актов произведены следующие взыскания:

По судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... взыскана задолженность по налогам за 2017 год в размере 63041,97 рублей; государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1045,02 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя Агентства по обеспечению деятельности мировых судей ....

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ... взыскано 105130,65 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации ....

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 000,00 рублей (Межрайонная ИФНС России № по ...). На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по ....

Решением Арбитражного суда ... по делу № А19-30529/2018 от ** индивидуальный предприниматель ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000,00 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному мировым судьей судебного участка № ... и ..., с ФИО3 взыскана государственная пошлина в размере 1064,85 рублей (Межрайонная ИФНС России № по ...).

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого ФИО2 «Пробизнесбанк» (ОАО) взыскано 258 075,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6981,24 рублей.На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя пользу Акционерного коммерческого ФИО2 «Пробизнесбанк» (ОАО).

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскано 30208,98 рублей.

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» взыскана сумма основного долга - 58150,67 рублей, неустойка- 4000,16 рублей, неустойка – 58150,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2000,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному мировым судьей судебного участка № ... и ..., с ФИО3 взыскана государственная пошлина в размере 1045,63 рублей (Межрайонная ИФНС России № по ...).

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000,00 рублей.

По судебному приказу №а-812/2020 от ** мирового судьи судебного участка № ... и ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... взыскана задолженность по налогам за 2018 года в размере 64322,81 рублей; государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 1064,85 рублей.На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по ....

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

По судебному приказу № от ** мирового судьи судебного участка № ... в пользу АО «ФИО2» взыскана задолженность в размере 3500,00 рублей. На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Арбитражным судом ..., с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 153,92 рублей (Межрайонная ИФНС России № по ...). На основании вынесенного судебного акта судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по ....

По исполнительному листу серии ФС № от **, выданному Усольским городским судом ..., с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 159 600,00 рублей;

Как установлено судом, на основании вынесенных судебных актов судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по ... возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ФИО3 имеется имущество: Земельный участок, площадью 140,00 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р...., кадастровый №.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ** ФИО3 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 140,00 кв.м., расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ..., р...., ... кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 1018,90 кв.м., расположенное по адресу: ..., ... №;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 49,60 кв.м., расположенное по адресу: ..., р...., ..., кадастровый №;

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФФСП по ... от ** наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанное имущество должника.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника на основании решения суда (пп. 1 п. 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В силу ст. 79 Федерального закона от ** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Частью 1 статьи 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ограничения, установленные ст. 446 ГПК РФ для обращения взыскания земельный участок, в данном случае отсутствуют.

Учитывая, что судебные акты, на основании которого в пользу взыскателей взысканы денежные средства с ответчика на момент рассмотрения дела не исполнены, и принимая во внимание размеры взысканных судебными актами сумм, принимая во внимание, что доказательств наличия у ответчика иного имущества кроме спорного земельного участка, на которое возможно обратить взыскание по указанным исполнительным производствам в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон. Ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

Установив на основании материалов исполнительного производства, отсутствие у ответчика денежных средств, и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, а также то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ** № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворения требований судебного пристава- исполнителя.

В силу статьи ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации от ** N 145-ФЗ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333. 36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей, как при подаче искового заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199,233,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для эксплуатации нежилого здания трансформаторной подстанции; для размещения объектов энергетики; общей площадью 140 кв.м., расположенного по адресу: ..., р...., ...; кадастровый №.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный доход в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2021.