Приговор № 1-521/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-521/2017

Дело № 1-521/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 16 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского АО г. Омска

Т.,

защитника в лице адвоката Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ----------------------------------------------------------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 года около 12 часов 19 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью снятия с таможенного учета автомобиля «ALFA ROMEO 166», 2004 года выпуска, государственный номер --- ---, обратился в Дежурную часть ОП № - УМВД России по г. Омску, расположенного по ул. -- ----------, д. -- в САО г. Омска, где сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно о тайном хищении принадлежащего ему автомобиля «ALFA ROMEO 166», 2004 года выпуска, государственный номер --- --- неизвестным лицом у дома № - по ул. ---------------------- в г. Омске. Продолжая свои преступные действия и осознавая их противоправность, будучи в установленном законном порядке предупрежденным в соответствии со ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с целью снятия с таможенного учета указанного автомобиля, сообщил оперативному дежурному дежурной части ОП № - УМВД России по г.Омску З., работающему по данному сообщению, заведомо ложные сведения о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за хищение принадлежащего ФИО1 автомобиля «ALFA ROMEO 166», 2004 года выпуска, государственный номер --- ---, при этом написав собственноручно заявление. Впоследствии, заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений № ------- от 14.09.2017г.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, и после консультации с адвокатом подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения выразил согласие с возможностью постановить приговор в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению. Его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетнего ребенка; социальную обустроенность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты в условиях назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, предоставив осужденному рассрочку его оплаты в связи с нахождением на иждивении малолетнего ребенка и уровня дохода семьи.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРНАКОВА Н..А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцати тысяч) рублей с ежемесячной оплатой по 10 000 (Десять тысяч) рублей в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства, пассажирскую налоговую декларацию, договор безвозмездного пользования, автомобиль «ALFA ROMEO 166», находящиеся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности. Копию из журнала КУСП ОП № - УМВД России по г. Омску, заявление о преступлении, написанное ФИО1, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, пассажирской налоговой декларации, договора безвозмездного пользования, приобщенные к материалам дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: