Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-158/2018 М-158/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело №2-163/18

32RS0032-01-2018-000379-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего -судьи Ручко М.Л.,

при секретаре Бельковой Е.В.,

представителя ответчицы ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», через представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» (далее ООО «РФЗ») и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО «РФЗ» предоставило ФИО5 заем в размере 80000,00 рублей на потребительские цели сроком до 08.08.2016г. За пользование займом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере: 936,80% с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ и 25,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 24, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно договору, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, как утверждает истец, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 37859 рублей 60 копеек, из которых: 26523 руб. 70 коп. - основной долг, 9032 руб. 09 коп. - задолженность по процентам, 1092 руб. 89 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 1210 руб.92 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы Запад» (ООО «РФЗ», Цедент) и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен Договор цессии № (уступки права требования), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к договору, права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «РФЗ», являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными Цедентом.

Согласно Дополнительному соглашению № от «08» августа 2014 года к Договору цессии № от «31» мая 2013 года Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) № от «31» мая 2013 года. Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении № к настоящему Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению № приобретено право требования к ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 58 Унечского судебного района Брянской области установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекращено.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с законодательством, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с чем, истец просил взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 37859 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1335 рублей 79 копеек.

ФИО1 привлечена судом в качестве ответчицы по делу в связи с принятием ею наследства после смерти отца ФИО4

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчица ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Поэтому суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 –ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Правовые последствия, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятия его судом представителю ответчицы разъяснены и понятны. Так ей разъяснено, что в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По убеждению суда, признание иска представителем ответчицы соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а поэтому имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчицы.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчицы ФИО1 –ФИО2

Исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37859 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЦЕРИХ» (закрытого акционерного общества) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1335 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Унечский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ручко