Решение № 2-5838/2017 2-983/2018 2-983/2018 (2-5838/2017;) ~ М-4924/2017 М-4924/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-5838/2017

Дело № 2-983/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре Лямцевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена ответчику претензия с требованием возвратить денежные средства, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В установленный распиской срок денежные средства возвращены не были.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возращен. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, существе заявленных исковых требований извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств по расписке, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.28).

Каких-либо сведений о возврате денежных средств не имеется. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате суммы долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб.

В то же время суд находит, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен неверно.

В настоящем случае размер процентов за пользование чужими средствами составит: 36 406,87 руб., согласно расчету, приложенному к решению суда.

В то же время, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований, суд находит, что в настоящем случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 руб. согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 5 530 руб., что следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5 530 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 руб., а всего 238 530 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения этого решения на руки.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.

Приложение к заочному решению суда по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими средствами

15 февраля 2018 года г. Калининград

Расчет процентов за пользование чужими средствами

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

02.12.2014

31.05.2015

181

8,25

200 000,00 * 181 * 8.25% / 365

8 182,19 р.

200 000,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

200 000,00 * 14 * 11.8% / 365

905,21 р.

200 000,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

200 000,00 * 30 * 11.7% / 365

1 923,29 р.

200 000,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

200 000,00 * 33 * 10.74% / 365

1 942,03 р.

200 000,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

200 000,00 * 29 * 10.51% / 365

1 670,08 р.

200 000,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

200 000,00 * 30 * 9.91% / 365

1 629,04 р.

200 000,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

200 000,00 * 33 * 9.49% / 365

1 716,00 р.

200 000,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

200 000,00 * 28 * 9.39% / 365

1 440,66 р.

200 000,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

200 000,00 * 17 * 7.32% / 365

681,86 р.

200 000,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

200 000,00 * 24 * 7.32% / 366

960,00 р.

200 000,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

200 000,00 * 25 * 7.94% / 366

1 084,70 р.

200 000,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

200 000,00 * 27 * 8.96% / 366

1 321,97 р.

200 000,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

200 000,00 * 29 * 8.64% / 366

1 369,18 р.

200 000,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

200 000,00 * 34 * 8.14% / 366

1 512,35 р.

200 000,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

200 000,00 * 28 * 7.9% / 366

1 208,74 р.

200 000,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

200 000,00 * 29 * 8.24% / 366

1 305,79 р.

200 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

200 000,00 * 17 * 7.52% / 366

698,58 р.

200 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

200 000,00 * 49 * 10.5% / 366

2 811,48 р.

200 000,00 р.

19.09.2016

01.12.2016

74

10,00

200 000,00 * 74 * 10% / 366

4 043,72 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 36 406,87 р.

Судья: Цыганкова И.М.