Решение № 2-1021/2017 2-1021/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1021/2017

Дело № 2-1021/2017
26 апреля 2017 года
г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 26 апреля 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ч. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме ...., процентов за пользование кредитом за период с 6 сентября 2016 года по дату исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному суду месту его жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

По сообщению ОМВД России «Котласский» Ч. 19 июля 2012 года снят с регистрационного учета и убыл в .....

Согласно информации Управления МВД России по .... сведения о регистрации Ч. на территории .... отсутствуют.

Фактическое местонахождение ответчика суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 и ст. 169 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ч. к участию в деле был привлечен адвокат Самойлов В.В., который в судебном заседании иск не признал.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, 29 февраля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму .... под 22,00 % годовых на срок до 28 февраля 2015 года.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредита выполнены истцом своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику 29 февраля 2012 года. Факт получения заемщиком кредита и несвоевременного его возврата ответчиком не оспаривается.

Кредитным договором установлено обязательство Ч. производить погашение основного долга по кредиту, уплату начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей начало погашения кредита оговорено 20 марта 2012 года, окончание – 28 февраля 2015 года.

Пунктом п. 4.2.1 договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно пункту 4.7 договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, неустойки в сроки, установленные договором.

В силу пункта 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной статьей 6 кредитного договора.

На основании ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, Ч. выполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки платежей по счету.

По состоянию на 5 сентября 2016 года задолженность заемщика перед банком составила ...., в том числе задолженность по основному долгу в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2013 года по 5 сентября 2016 года – ...., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2013 года по 5 сентября 2016 года в размере ...., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2013 года по 5 сентября 2016 года в размере .....

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представил, против него не возражал.

При изложенных обстоятельствах требования истца к ответчику обоснованные и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Ч. подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы задолженности.

Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время, суд считает необходимым определить размер процентов за пользование кредитом за период с 6 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование кредитом за период с 6 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года составит .... ((437505,00 х 22,00%) / 365 х 233) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2013 года по 26 апреля 2017 года, подлежащий взысканию с ответчика, составит .... (372412,56 + 61442,48).

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда не противоречит положениям ст. 809 ГК Российской Федерации, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика Ч. проценты за пользование кредитом за период с 27 апреля 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга из ставки 22,00 % годовых от остатка основного долга в размере .... с учетом его фактического погашения.

На основании ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере ...., в доход бюджета муниципального образования «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 29 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и Ч., по основному долгу в размере ...., по процентам за пользование кредитом за период с 16 июня 2013 года по 26 апреля 2017 года в размере ...., по пеням за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 июня 2013 года по 5 сентября 2016 года в размере ...., по пеням за несвоевременную уплату процентов за период с 16 июня 2013 года по 5 сентября 2016 года в размере ...., государственную пошлину в порядке возврата в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с Ч. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере ...., начиная с 27 апреля 2017 года, до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга с учетом его фактического погашения.

Взыскать с Ч. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова