Приговор № 1-122/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 26 июля 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., Ханнанова Р.Ф., Кудаярова Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юнусовой Ф.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в палате № ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (Октябрьский филиал), расположенного по адресу: РБ, <адрес> ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на его абонентский № подписана услуга оповещения «Мобильный банк» с номера «<данные изъяты>» расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, заведомо зная о поступлении на счет денег в сумме 10973,76 рублей, используя свой сотовый телефон «Самсунг», осуществив с помощью услуги «Мобильный банк» перевод денег на расчетный счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», осуществив с помощью услуги «Мобильный банк» перевод денег на свой абонентский №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов в палате № ГБУЗ Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер (Октябрьский филиал), расположенного по адресу: РБ, <адрес> «а», ФИО1 умышленно из корыстных побуждений завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 После чего ФИО1, используя банковскую карту и банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обналичив с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, используя банковскую карту и банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обналичив с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту и банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обналичив с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- денег в сумме 100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и его защитника в ходе предварительного следствия ФИО2 был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является <данные изъяты>

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- выписку с лицевого счета, хранящуюся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 июля 2018 года.