Приговор № 1-16/2019 1-2/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-2/2020 г.

№11901640009000018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Козлова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего - Сахалинская область г. Северо-Курильск <адрес>, имеет среднее специальное образование, холостого, не работающего, но состоящего на учете в центре занятости как безработный, не военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 22 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению № 5-16/2019, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 04.02.2019 года и вступившему в законную силу 15.02.2019 года, 16.09.2019 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, около 18 часов 00 минут 16.09.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя мотовездеходом марки «Suzuki A 450 X», государственный регистрационный знак <***> регион, отъехал с места парковки вышеуказанного мотовездехода, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, <адрес>, и проследовал к магазину «Покупайка», расположенному по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо – Курильск, ул. Сахалинская, д. 37, где около 18 часов 10 минут на обочине проезжей части между домами 37 по ул. Сахалинская и 1 по ул. Первомайская в г. Северо – Курильске о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником УУПиПДН Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО.

В дальнейшем, в 19 часов 16 минут 16.09.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении несоответствующем обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской номер 003185, содержалось 1,097 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 009993, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения.

На дополнительные вопросы сторон и после оглашения протокола допроса подозреваемого (т.1 л.д. 95-99) ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает и поддерживает данные им показания, вину признает.

Суд, анализируя указанные показания, берет за основу показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 95-99), поскольку эти показания являются подробными и не противоречащими друг другу, в этих показаниях ФИО1 подробно и четко излагал происходившие события, связанные с управлением им квадроциклом в указанное время.

Показания, отобранные у ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами вины подсудимого и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, суд исходит из следующего.

Показания ФИО1 суд находит допустимыми и относимыми в части времени, места и событий, связанных с его задержанием и отстранением от управления ТС, а также прохождением им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания свидетелей – И., А., О., Р., В. и Р. относительно происходивших событий 16 сентября 2019 года в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не противоречивы и согласуются между собой.

Так, указанные свидетели на протяжении всего дознания, а также в суде давали последовательные, не противоречащие показаниям других лиц, пояснения. Указывали, что ФИО1 действительно управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не противодействовал сотрудникам полиции и со всем был согласен.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий в части происходивших событий 16 сентября 2019 года, а именно в части времени, места и событий, связанных с задержанием ФИО1 и отстранением его от управления ТС, а также прохождением ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все вышеизложенные показания свидетелей, признаны судом при оценке указанных доказательств допустимыми и относимыми по делу, суд находит возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью изобличают ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме свидетельских показаний, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами, виновность ФИО1 инкриминируемом ему деянии установлена иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО Ч.В.А. <данные изъяты>

- Рапортом старшего УУП ОУУПиПДН Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО К.И.В. об обнаружении признаков состава преступления, <данные изъяты>

- Протоколом 65 АА 038053 об отстранении от управления транспортным средством, составленный 16.09.2019 года в 19 часов 05 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16.09.2019 года в 18 часов 10 минут управлял мотовездеходом марки «Suzuki A 450 X», государственный регистрационный знак <***> 65 регион возле <...> - Курильска, с признаками алкогольного опьянения. /л.д. 11/;

- Актом 65 НС 009993 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.09.2019 года, составленным 16.09.2019 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 16.09.2019 года в 19 часов 16 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,097 мг/л. /л.д. 12/;

- Тестом № 00165 алкотектора «Юпитер» №003185, проведенного от 16.09.2019 года в 19 часов 16 минут в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 1,097 мг/л. /л.д. 13/;

- свидетельством о поверке 01-№1333-18 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор исп. Юпитер, 50041-12. Дата поверки 16.11.2018 года. Действительно до 15.11.2019 года. /л.д. 14/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, в ходе которого произведен осмотр мотовездехода марки «Suzuki А 450 X» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный на обочине проезжей части дворовой территории между зданием магазина «Покупайка», расположенного в <...> и домом 1 по ул. Первомайская в г. Северо – Курильске о. Парамушир Сахалинской области. /л.д. 33-37/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области №5-16/2019 от 04.02.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. /л.д. 59-62/;

- вещественными доказательствами: мотовездеход марки «Suzuki А 450 X» государственный регистрационный знак <***> регион который был изъят, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя; ключ замка зажигания изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение ФИО1 /л.д. 67-68; 141-143/.

Разрешая вопрос о достоверности и обоснованности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми и имеющими доказательственное значение по данному уголовному делу. Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ об их допустимости и относимости и в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая письменные доказательства, представленные обвинением, суд находит их допустимыми и относимыми по данному уголовному делу и полностью подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Протоколы и другие документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства по уголовному делу.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, не военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, но состоит в качестве безработного на учете в центре занятости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мотовездеход марки «Suzuki А 450 X» государственный регистрационный знак <***> регион который был изъят, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя; ключ замка зажигания изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мотовездеход марки «Suzuki А 450 X» государственный регистрационный знак <***> регион который был изъят, при помощи белой нити к рукояти руля которого крепится пояснительная записка с двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя; ключ замка зажигания изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом, который опечатан двумя фрагментами белой бумаги с оттиском печати «№ 39 для пакетов … МВД РФ», с подписями дознавателя, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.