Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-5911/2019;)~М-4287/2019 2-5911/2019 М-4287/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело №2-180/2020


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> в размере 237690,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5576,90 рублей.

Все участвующие в деле лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представленные письменные пояснения относительно ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, содержащие просьбу о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 также не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие; представлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 29.11.2013г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму 128800,00 рублей на срок 60 месяцев с условием его возврата и уплаты процентов из расчета 28,0% годовых.

По условиям кредитного договора от 29.11.2013г. <***> выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления его суммы на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика. Операции по выдаче и возврату кредита отражаются на ссудном счете.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4179,00 рублей и последнего платежа в размере 3818,44 рублей не позднее 29 числа каждого месяца до 28.11.2018г. включительно.

Полная стоимость кредита составила 31,04% годовых.

При нарущении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам за каждый день просрочки.

Из представленных суду документов усматривается, что обязательства по предоставлению кредита ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило в полном объеме, однако заемщик с момента зачисления денежных средств на счет ни одного платежа в счет возврата кредитных денежных средств и уплаты процентов не произвел.

В соответствии с ч.1 ст.382, ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

01.12.2016г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ранее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») заключило договор уступки прав (требований) (№), по которому передало ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору от 29.11.2013г. <***>, заключенному с ФИО1, в сумме 237690,40 рублей, из которых основной долг – 128800,00 рублей, проценты – 108890,40 рублей.

16.02.2017г. ООО «ЭОС» уведомило в смене кредитора, направив в адрес заемщика соответствующее письмо, сообщив также о необходимости досрочного погашения задолженности по состоянию на 01.12.2016г. в сумме 237690,40 рублей, которое ответчиком оставлено без ответа.

Доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> материалы дела не содержат.

Возражая против предъявленных требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как ранее указывалось, возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

В этой связи срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Поскольку срок для окончания исполнения обязательств по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> определен 29.11.2018г., с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось согласно отметке почтовой службы 28.08.2019г., то срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал, начиная с 28.08.2016г.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что 02.07.2018г. по заявлению ООО «ЭОС» и.о.мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно порядка его исполнения определением от 23.07.2018г. отменен.

С учетом данного обстоятельства срок исковой давности не истек в отношении периодических платежей по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> согласно графику платежей за период с 29.08.2016г. по 29.11.2018г. на общую сумму 116651,44 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ФИО1 о том, что срок исковой давности пропущен по всем платежам и требования ООО «ЭОС» отклоняются судом ввиду их несостоятельности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены на сумму 116651,44 рублей, то величина государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составит 3533,03 рублей, которые в силу приведенной правовой нормы надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 29.11.2013г. <***> размере 116651,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3533,03 рублей, всего – 120184 рубля 47 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 года