Решение № 2-406/2019 2-406/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-406/2019

Дело № 2-406/2019

64RS0036-01-2019-000495-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Алексеенко Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» (далее - ООО «Право») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования обоснованы тем, что 21 июля 2016 между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-162-1676 по которому первоначальный кредитор предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25000 рублей. Согласно пунктам 2, 6 договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок до 20 августа 2016 года. При этом по соглашению сторон (пункт 4 договора) была установлена основная процентная ставка за пользование займом в размере 2,2% в день от сумы займа, что составляет 805,2% годовых, а также установлена процентная ставка действующая в течении льготного периода, который составляет 28 дней – в размере 1,9% в день от суммы займа, что составляет 695,4 % годовых. Проценты за пользование займом по льготной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа. На основании Соглашения № 9 от 08 сентября 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО МФО «Фристайл» уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО «Право». На день подачи иска ответчиком не исполнены обязательства по договору займа по возврату в полном объеме суммы займа и уплате начисленных процентов за пользование заемными денежным средствами. При этом в счет погашения процентов за пользование займом внесено 30000 рублей. Пунктом 12 договора займа предусмотрена возможность начисления заемщику неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 107522,20 руб., из которой 25000 руб. - сумма основного долга, 70000 руб. - проценты за пользование займом, 12522,20 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350,44 рублей.

Истец ООО «Право», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что в марте 2017 года между ним и представителем истца была достигнута договоренность о погашении в счет уплаты долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 30000 рублей и отсутствии каких-либо претензий со стороны истца. Он внес указанную сумму по приходным кассовым ордерам истцу, однако ему так и не выдали какого-либо документа, подтверждающего отсутствие материальных претензий.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1); в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключённым с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.3 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2016 между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № Ф-162-1676 по которому первоначальный кредитор предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 25000 рублей.

В соответствии с пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в срок до 20 августа 2016 года.

Пунктом 4 договора установлена основная процентная ставка за пользование займом в размере 2,2% в день от сумы займа, что составляет 805,2% годовых, а также установлена процентная ставка действующая в течении льготного периода, который составляет 28 дней – в размере 1,9% в день от суммы займа, что составляет 695,4 % годовых. Проценты за пользование займом по льготной ставке начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, передал заемщику денежные средства в размере 25000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2016 года.

Однако обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены (произведена оплата только 30000,00 руб 25.03.2017 года.

Согласно пункту 12 Договора займа, на сумму задолженности подлежит уплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

На основании Соглашения № 9 от 08 сентября 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор - ООО МФО «Фристайл» уступил право (требование) по Договору с ответчиком истцу ООО «Право».

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по договору займа составляет: 107522,20 руб., из которой 25000 руб. - сумма основного долга, 70000 руб. - проценты за пользование займом, 12522,20 руб. - неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа

Проверяя расчет процентов за пользованием займом, рассматривая дело в рамках заявленных требований, суд с ним соглашается, поскольку в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

С учетом указанных ограничений, учитывая произведенную ответчиком сумму оплаты процентов в размере 30000 рублей с него подлежат взысканию проценты в размере 70000 руб.

Оснований, для снижения заявленной к взысканию неустойки суд не усматривает.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о достижении с истцом соглашения о прекращении долговых обязательств в связи с выплатой 25.03.2017 года 30000 рублей, поскольку доказательств наличия такого соглашения суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3350 рублей 44 копейки. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением № 1185 от 28.05.2019 года об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № Ф-162-1676 от 21 июля 2016 года в размере 107522 (сто семь тысяч пятьсот двадцать два) рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд.

Судья: А.С. Увар