Решение № 2-2998/2020 2-2998/2020~М-2568/2020 М-2568/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2998/2020

Решение в окончательной форме принято 07.10.2020

Дело № 2-2998/2020

УИД 76RS0013-02-2020-002562-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Малею Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года по состоянию на 21.04.2020 года в размере 571 640 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 916 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 563 084 руб. на цели личного потребления сроком до 24.01.2024 года под 10,90 % годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на 21.04.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составляет 571 640 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 526 751 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 43 339 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 548 руб. 79 коп. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Малей Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 563 084 руб. на цели личного потребления сроком до 24.01.2024 года под 10,90 % годовых..

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

За просрочку исполнения обязательства по кредиту предусмотрены пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив ответчику указанную сумму кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается в предусмотренные кредитным договором сроки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В связи с просрочкой оплаты платежей банк 27.02.2020 года направил Малею Р.А. уведомление о досрочном погашении кредита. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету, представленному банком, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита. По состоянию на 21.04.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с ответчика суммы штрафных санкций) составляет 571 640 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 526 751 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 43 339 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 548 руб. 79 коп.

Расчет задолженности и начисления процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком в добровольном порядке.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Малея Р.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года по состоянию на 21.04.2020 года в размере 571 640 руб. 61 коп., в том числе: основной долг - 526 751 руб. 94 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 43 339 руб. 88 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 1 548 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче настоящего иска в размере 8 916 руб. Факт понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 05.08.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2019 года в размере 571 640 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинскийгородской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья