Решение № 2-334/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-334/2018

Дело № 2-334/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитной потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – истец, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 18 октября 2011 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № КЗК-1 816/11 на сумму 54000,00 руб., на срок до 18 октября 2015 года. Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед КПК «ПМОВК» не выполнил, в связи с чем задолженность в сумме 187399,73 руб. по указанному выше договору займа была взыскана 23 апреля 2014 года в судебном порядке. Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2014 года, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Однако в срок до 15 сентября 2017 года задолженность в полном объеме погашена не была.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На 15 сентября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 53549,83 руб.

На имя ответчика 15 сентября 2017 года направлена претензия заказным письмом с уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность за пользованием чужими денежными средствами в размере 53549,83 руб., однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53549,83 руб., государственную пошлину в размере 1806,00 руб., а всего 55355,83 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что задолженность по договору займа полностью до настоящего времени не погашена, долг оплатил частично, в представленном истцом расчете его платежи отражены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-772/2014 по иску «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, 18 октября 2011 года между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа №КЗК-1 816/11 на сумму 54000,00 руб., на срок до 16 октября 2015 года.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства перед Кооперативом не выполнил, в связи с чем задолженность по указанному выше договору займа взыскана 23 апреля 2014 года на основании заочного решения Североморского районного суда Мурманской области. Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2014 года выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Как следует из материалов исполнительного производства №29819/14/08/51, возбужденного 08 июля 2014 года в отношении должника ФИО1, предмет исполнения задолженность в размере 187399,73 руб., в пользу взыскателя КПК «ПМОВК», остаток долга составляет 137404,00 руб., а также исполнительский сбор – 13117,98 руб.

Таким образом, задолженность ответчиком не погашена, в том числе и в срок, указанный в претензии, направленной в адрес ответчика от 20 сентября 2017 года.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

По расчету, представленному истцом, за период с 03 июня 2014 года (то есть с момента вступления решения суда о взыскании в пользу кредитора денежных средств в законную силу и момента возникновения денежного обязательства) по состоянию на 15 сентября 2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности по решению суда составили 53549,83 руб.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом в соответствии с требованиями п. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка, действовавшей в соответствующие периоды, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком признан, в связи с чем суд принимает его в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств по представленным в материалы дела документам ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено, отметок или расписок о возврате долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной части не имеется.

В п. 43 названного выше Постановления Пленума указано, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Применительно к данной ситуации претензионный порядок истцом соблюден, ответчику 20 сентября 2017 года направлена претензия о погашении суммы задолженности за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, что подтверждается копией претензии и реестром отправлений.

Суд учитывает, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного суд полагает требования обоснованными и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 1806,00 руб., данные расходы подтверждены платежным поручением, находящимся в материалах дела.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца *** в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН/КПП <***>/519001001, ОГРН <***>, дата постановки на учет 20.09.2010) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 53549,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,00 руб., а всего взыскать 55355,83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А. Фомина