Постановление № 5-52/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 5-52/2019

Дело № 5-52/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постоянное судебное

присутствие в р.п. Локня Псковской области 22 июля 2019 года

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Сорокина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, на иждивении никого не имеющей, не работающей, на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве безработной или ищущей работу не состоящей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> привлекавшейся к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10 000 рублей;

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, являясь физическим лицом, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: продала 0,5 литра самогона, крепостью 46% об., свободная реализация, которого запрещена, гражданину ФИО3 за 80 рублей.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласилась, подтвердив обстоятельства происшедшего, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просит учесть её материальное положение, а также привлечение к административной ответственности в сфере незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции впервые.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которыми ФИО1 была согласна;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи физическим лицом алкогольной продукции;

- рапортом УУП ОП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний докладывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе отработки жилого сектора в <адрес> был выявлен факт реализации 0,5 литра спиртосодержащей продукции за 80 рублей гражданкой ФИО1 гражданину ФИО3;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она для себя из пищевых продуктов изготавливает самогон. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ней пришел мужчина по имени <данные изъяты> и попросил продать спиртное, она согласилась и продала последнему 0,5 литра самогона за 80 рублей;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО3, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он пришел в <адрес> по <адрес> к ФИО1 и попросил её продать спиртного. Она согласилась и продала ему 0,5 литра самогона за 80 рублей в пластиковой бутылке с этикеткой «Святой источник». С данной бутылкой он был остановлен сотрудниками полиции возле дома ФИО1;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух понятых у ФИО3 была изъята пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Святой источник», наполненная прозрачной жидкостью, опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати № УМВД России по <адрес>»;

- заключением эксперта по проведенной физико-химической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в бутылке «Святой источник негазированная…», является спиртосодержащей и представляет собой продукт домашней выработки - самогон. Крепость самогона составляет -46,0 % об. В процессе проведения экспертизы жидкость израсходована полностью.

Оценивая вышеприведенные доказательства, судья считает их относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона и являющимися достаточными для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установлена ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным закономот 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.3 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в том числе является пищевая продукция с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции.

В силу ч.1 ст. 16 вышеуказанного Закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничную торговлю спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание вины и раскаяние в содеянном правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствием отягчающих обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая, также, то, что ФИО1. привлекается к административной ответственности в сфере незаконной розничной продажи спиртосодержащей продукции впервые, количество реализованной продукции, отсутствие тяжких последствий, судья считает, что вышеуказанные обстоятельствав своей совокупности являются исключительными и полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, судья учитывает, что жидкость в процессе исследования была израсходована полностью и не применяет данный дополнительный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть зачислен правонарушителем на следующие реквизиты: МОМВД России «Новосокольнический» по Псковской области, ИНН <***>, КПП 601101001, расчетный счет <***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, БИК 045805001, ОКТМО 58626101, УИН №, протокол об административном правонарушении № 60 АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок ( не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет на виновное лицо наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд постоянное судебное присутствие в рабочем посёлке Локня Локнянского района Псковской области, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Судья подпись И.В.Сорокина