Приговор № 1-206/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-206/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001526-88

Дело № 1-206/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 19 июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Кротова А.В., помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Шилдина А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 от 10.12.2002 и ордер № 821 от 21.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

- 10.08.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- 15.09.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено не отбытое основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2021, окончательно назначено ФИО6 наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- 09.08.2022 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначено, по совокупности приговоров, наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 августа 2022 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, основное наказание отбыто 25.08.2023, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19.07.2024 составляет 10 месяцев 24 дня, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 10 августа 2021 года Кузнецким районным судом Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 15 сентября 2021 года Кузнецким районным судом Пензенской области ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2021, окончательно назначив ФИО6 по совокупности приговоров наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 09 августа 2022 года Кузнецким районным судом Пензенской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Кузнецким районным судом Пензенской области от 09 августа 2022 года частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначив ФИО6 по совокупности приговоров наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. 25 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО6 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2022 года с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 августа 2022 года ФИО6 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении. ФИО6, имея не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – ФИО6 18 апреля 2024 года, в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД Кузнецкий МРЭО, припаркованного возле дома №97 по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области, после чего умышленно привел автомобиль марки <данные изъяты> в движение и, управляя им, совершил на нем поездку по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.18 апреля 2024 года, в 16 часов 34 минуты ФИО6 управляющий автомобилем марки <данные изъяты> в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России Пензенской области вблизи дома № 102 по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области и передан сотрудникам отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку. 18 апреля 2024 года в 17 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,940 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежал его отцу ФИО5, который умер, после смерти отца данным автомобилем пользуется он, обратился к нотариусу для вступления в наследство, но не вступил в виду не истекшего срока ведения дела, отказался от дачи показания по обстоятельствам совершенного деяния, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 51-56) из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.05.2019 он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу. Будучи подвергнутым указанному административному наказанию он повторно совершил аналогичное правонарушение, приговором Кузнецкого районного суда от 10 августа 2021 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2021 года он вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 09 августа 2022 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по совокупности приговоров ему окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу 20 августа 2022 года.

18 апреля 2024 года в обеденное время, он находился в кафе «Варенники», расположенном по адресу: <...>, где употреблял спиртное. Примерно в 16 часов 30 минут он на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем его умершему отцу, поехал домой, начав движение от дома № 97 по ул. Фабричная г. Кузнецка. Передвигаясь по ул. Фабричная возле дома № 102 примерно в 16 часов 34 минуты, он был остановлен сотрудниками ОМВД России по г. Кузнецку, затем на место прибыл инспектор ДПС ФИО1, который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину. Сотруднику ДПС он пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется, так как он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудником ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, где был предупрежден, что в машине ведется видеозапись на видеорегистратор «Дозор». Сотрудник ДПС ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отстранил от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотеста, на что он согласился. С использованием алкотектора «Юпитер» было проведено освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 0,940 мг/л. С результатами он был ознакомлен и согласен. Автомобиль марки <данные изъяты> был доставлен на спецстоянку.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 65-67) и ФИО4 (л.д. 68-70), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 апреля 2024 года в 16 часов 00 минут они совместно заступили на дежурство. В этот же день примерно в 16 часов 35 минут, им поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Кузнецку о том, что возле дома № 102 по ул. Фабричная г. Кузнецка, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Кузнецку была остановлена автомашина <данные изъяты>, водитель которой вероятно находится в состоянии опьянения. По прибытии на место было установлено, что водителем указанного автомобиля является ФИО6, из его полости рта исходил запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО6 не скрывал, что употреблял спиртное. ФИО6 был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеозапись на регистратор «Дозор», ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством. ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что тот согласился. В ходе освидетельствования у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат был зафиксирован на бумажном носителе, который составил 0,940 мг/л. С результатом ФИО6 был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние опьянения и на бумажном носителе алкотеста. Автомашина марки <данные изъяты> была задержана и помещена на стоянку, расположенную по адресу: <...>. При проверке ФИО6 по учетам ФИС-М ГИБДД, было выявлено, что тот имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем был написан рапорт.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 59-61) и ФИО3 (л.д. 62-64), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они 18 апреля 2024 года в 16 часов 33 минуты, они совместно ехали на автомобиле по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области, ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>, который двигался, изменяя направление движения из полосы в полосу, создавая аварийную ситуацию на данном участке дороги. Они проследовали за данным автомобилем, который с помощью звукового сигнала был ими остановлен в 16 часов 34 минуты возле дома № 102 по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области. Они вышли из автомашины и направились к автомобилю марки <данные изъяты>. Из остановленного автомобиля вышел водитель, впоследствии установленный, как ФИО6, имевший явные признаками алкогольного опьянения, из полости рта исходил запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, несвязная речь. ФИО6 не скрывал, что употреблял спиртное. При требовании предъявить водительское удостоверение, у ФИО6 его не оказалось. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по городу Кузнецку. К месту остановки ФИО6 для дальнейшего разбирательства на патрульном автомобиле прибыли инспектора ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 и ФИО4, которые пригласили в патрульный автомобиль ФИО6 для составления административного материала.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, помимо приведенных показаний, также подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 18.04.2024 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 18 апреля 2024 года в 16 часов 34 минуты управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>, вблизи <...> отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.04.2024 у ФИО6 при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 0,940 мг/л. (л.д.7).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 17.06.2022 задержан автомобиль <данные изъяты> на основании ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 9).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2021 следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 23 августа 2021 года (л.д. 28-30).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.09.2021 следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2021 года, окончательно ФИО6 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года (л.д. 31-33).

Из копии приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.08.2022 следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2021 года, окончательно назначив ФИО6 по совокупности приговоров наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д.34-37).

Из копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022 следует, что ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 25 октября 2022 года с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 августа 2022 года ФИО6 назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении (л.д. 82-85).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре. Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривают.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО6 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО6, имея не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом назначенного окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) по приговорам Кузнецкого районного суда Пензенской области от 10.08.2021, 15.09.2021, 09.08.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022, 18 апреля 2024 года, в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле дома № 97 по ул. Фабричная г. Кузнецка Пензенской области и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, начал движение, совершив на нем поездку по улице Фабричная города Кузнецка Пензенской области, в том числе до дома № 102 по ул. Фабричная в г. Кузнецке Пензенской области, где 18 апреля 2024 года, в 16 часов 34 минуты был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по городу Кузнецку Пензенской области. 18 апреля 2024 года в 17 часов 11 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Алкотектор «Юпитер» у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,940 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.04.2024.

Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается как материалами дела, показаниями свидетелей, так и не отрицается самим подсудимым ФИО6

Преступление, совершенное ФИО6 является оконченным с момента начала движения транспортного средства.

Мотивом совершенного преступления явилось желание ФИО6 пренебречь Правилами дорожного движения РФ, предусматривающими запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022, совершил преступление в области дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, поскольку посягает на интересы неопределенного круга лиц, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку он должных выводов не сделал и свое поведение в сторону исправления не изменил, что исключает возможность его исправления мерами, не связанными с изоляцией от общества. В связи с изложенным условное наказание, а также применение принудительных работ как альтернативы лишению свободы не может гарантировать исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений. Таким образом, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая разъяснения, отраженные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное ФИО6 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022.

Согласно справке Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 18.07.2024 подсудимый ФИО6 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022. По состоянию на 18.07.2024 основное наказание в виде лишения свободы отбыто полностью, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19.07.2024 составляет 10 месяцев 24 дня, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 6 дней.

В связи с тем, что преступление по настоящему делу совершено ФИО6 после вынесения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022 ФИО6 не отбыто, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Таким образом, неотбытое по указанному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит полному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>, являлся отец подсудимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти №.

Несмотря на то, что право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>, за подсудимым ФИО6 не зарегистрировано, суд исходя из материалов дела и анализа показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, в которых последний показал, что после смерти отца данным автомобилем пользуется он, обратился к нотариусу для вступления в наследство, но не вступил в виду не истекшего срока ведения дела, приходит к выводу о правовой принадлежности данного автомобиля подсудимому ФИО6, который в силу закона является наследником умершего отца.

Суд, руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает, что автомобиль марки <данные изъяты>, как средство совершения преступления, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать – изъять и обратить в собственность государства.

То обстоятельство, что указанный автомобиль не изымался, не осматривался, не признавался вещественным доказательством и не был арестован, не свидетельствует о невозможности принятия судом решения о его конфискации, поскольку совершение указанных действий в силу приведенных выше положений уголовного закона не является обязательным.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2022, окончательно назначив ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев 6 (шесть) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО6 с момента его взятия под стражу с 19.07.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке ОМВД России по г. Кузнецку по адресу: <...>, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать – изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: