Приговор № 1-225/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 11 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, судимого: 1) 13.02.2007 Шатурским городским судом по ч.1 ст.158, п. «В» ч.2 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 УК РФ, - 3 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 2) 19.02.2008 тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ - 1 год лишения свободы, 3) 05.06.2008 тем же судом по п.«в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в.г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с прим. ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 13.02.2007 - 3 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 10.12.2010 условно-досрочно до 17.07.2013, 4) 23.09.2011 мировым судьей 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отменой условно-досрочного освобождения, на основании ст.70, 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 05.06.2008, - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 5) 14.12.2011 Шатурским городским судом по п. В ч.2 ст.158 и п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 269 судебного участка от 23.09.2011 - 5 лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 23.01.2013 постановлением Президиума Московского областного суда приговор Шатурского городского суда от 19.02.2008 изменен в части назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 31.01.2008 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 07.10.2014 года условно-досрочно, 9)11.05.2016 Шатурским городским судом по п. В ч.2 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы, освобожденного 11.05.2017 постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области 28.04.2017 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, открыто похитил лежавший на табурете мобильный телефон марки «Alcatel One Touch» стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, а всего на сумму 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть телефон, ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. По месту жительства он характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также и пожелание потерпевшего о неприменении к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Отягчающим обстоятельством у ФИО1 на основании ч.1 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО1 условное наказание.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, при этом, в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий И.Н. Терентьев