Приговор № 1-176/2024 176/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-176/2024

УИД 63RS0044-01-2024- 002139-97

Дело № –176/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО5, помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут (ростовского времени), точное время не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в отеле «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung A14 серийный номер: RF8W70285EA, IMEI: 353120/68/394689/0, IMEI: 354652/83/394689/0, с установленными сим-картами ПАО «Билайн» серийный №h, серийный №с, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на сайт «Кракен», где в ходе переписки с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотические средства. На что неустановленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) дало свое согласие и направило ФИО1 реквизиты для перечисления денежных средств за приобретаемые последним наркотические средства. После чего ФИО1 посредством установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Samsung A14 серийный номер: RF8W70285EA, IMEI: 353120/68/394689/0, IMEI: 354652/83/394689/0, с установленными сим-картами ПАО «Билайн» серийный №h, серийный №с, приложения банка ПАО «ВТБ», перевел неустановленному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) денежные средства в сумме около 60 000 рублей за незаконно приобретаемые им наркотические средства. После получения от указанного неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сведений о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут (ростовского времени), точное время не установлено ФИО1 проследовал в неустановленное место, расположенное в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут (ростовского времени), точное время не установлено, извлек из «закладки», находящейся в одном свертке: наркотическое средство – гашиш, массой не менее 17,44 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащие в своем составе мефедрин (4-метилметкатинон), массой не менее 7,21 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,30 грамм, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, которые стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. В период с 16 часов 40 минут московского времени ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 20 минут самарского времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство – гашиш, массой не менее 17,44 грамма, наркотическое средство – вещество, содержащие в своем составе мефедрин (4-метилметкатинон), массой не менее 7,21 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 0,30 грамм, осуществил поездку в качестве пассажира на месте № вагона № пассажирского поезда « 141с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», до момента выявления его сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут осмотра места №, на котором следовал ФИО1, находящегося в вагоне №, по прибытию пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь» на станцию Самара Куйбышевской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, 1, сотрудниками ППСП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, обнаружено и изъято: на простыне наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,30 грамм (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном зип-пакете; под подушкой наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,21 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном свертке из зеленой изоляционной ленты, которые ФИО1 при указанных выше обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 41 минут самарского времени по 22 часа 44 минуты самарского времени личного досмотра ФИО1, который проведен по месту следования ФИО1 в вагоне № место № по прибытию пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симфмрополь-Пермь» на станцию Самара куйбышевской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, 1, сотрудниками ППСП ФИО2 МВД России на транспорте, в установленном законом порядке, обнаружено и изъято в левом кармане камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, наркотическое средство – гашиш, массой 17,44 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном зип-пакете, которое ФИО1 при выше указанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта. Каннабис (марихуана), гашиш, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" (с изменениями и дополнениями), масса – 17,44 грамм наркотического средства – гашиш относится к значительному размеру, масса 7,21 грамм наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО1, в нарушении ст.ст. 5,8,14,20,21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств: каннабис (марихуана), массой 0,30 грамм, гашиш, массой 17,44 грамма, вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,21 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил суду, что полностью признает предъявленное обвинение и обстоятельства совершения преступления, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения. В судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в июне 2023 года им был заключен контракт с добровольческим отрядом «Редут». В декабре 2023 года контракт закончился. Он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда он находился в <адрес> в отеле «ДОМ 61», расположенном по адресу: <адрес>ёва, <адрес>, у него возник преступный умысел на приобретение и употребление наркотических средств. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Al4», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, через сайт «Кракен» при использовании программы «VPN», меняющей местоположение, решил заказать наркотическое средство - мефедрон массой 8 грамм, гашиш массой 20 грамм и марихуану (каннабис) массой 1 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Для этого он зашел на сайте «Кракен» и в меню выбрал позиции нужных ему наркотических средств. Далее он перевел денежные средства в размере 60 000 рублей за заказанные им наркотические средства на банковскую карту номер, которой он не помнит, со своей банковской карты банка «ВТБ» №, оформленной на его имя и находящейся у него в пользовании, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung A14», в котором установлена сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, оформленная на него и находящемся у него в пользовании. После того как оплата прошла, примерно через 5 минут в чате указанного сайта ему пришло сообщение с фотографией местности с географическими координатами. Далее он примерно в 17 часов 00 минут выехал с указанного отеля за «закладкой» с наркотическими средствами, на общественном транспорте, примерно через 30 минут прибыл на место, указанное на фото с географическими координатами, в <адрес>. Там под деревом в снегу он обнаружил сверток из черной изоленты, который не стал разворачивать и смотреть, что в нем находится, а положил в карман штанов, надетых на нем. Далее он вернулся в отель и там распаковал указанный сверток, в котором обнаружил зип-пакет с гашишем, зип-пакет с мефедроном и зип-пакет с марихуаной. Затем он убрал зип-пакет с гашишем и зип-пакет с мефедроном в портфель в большой центральный карман, а зип-пакет с марихуаной им был в то же день вскрыт для употребления (курения). После употребления от указанного наркотического средства – марихуана осталось немного, и он убрал его остатки в карман штанов, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он осуществил посадку в поезд №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь» в вагоне № на место № и следовал до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции в форме и попросили показать вещи для досмотра, в ходе осмотра на его посадочном месте сотрудниками полиции были обнаружены зип-пакет с наркотическим веществом - мефедрон и зип-пакет с наркотическим веществом - гашиш, а в ходе личного досмотра у него сотрудниками полиции был обнаружен зип-пакет с наркотическим веществом - марихуана, которые были сотрудниками полиции у него изъяты и упакованы в конверты белого цвета, а так же были опечатаны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. На его мобильном телефоне имеется графический ключ: 12357. Признает факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Вместе с наркотическими средствами сотрудники полиции изъяли у него мобильный телефон «Самсунг А14» в защитном чехле, с двумя сим-картами «Билайн». Время, которое он указывал по нахождению в <адрес> является местным для этого города. Улицу и номер дома, где он забрал в <адрес> «закладку» с наркотическими средствами, точно не помнит.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением положений ст.ст. 46,47 УПК РФ, правильность изложения его показаний в протоколах его допросов удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколам допросов от него не поступало. После оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил, указал, что они соответствуют действительности.

Допросив подсудимого, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, огласив с согласия сторон показания не явившихся свидетелей обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, также следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, согласно которым он является командиром 4 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В тот день, согласно маршрутного листа №, он совместно с полицейским ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 и командиром 2 отделения 2 взвода ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 сопровождал пассажирский поезд №с/142с от станции Новокуйбышевская до станции Самара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут к нему обратился начальник указанного поезда - Свидетель №4 и сообщил информацию о подозрительном поведении пассажира вагона №, следовавшем на месте №. После чего он с полицейским ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, командиром 2 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3, начальником поезда - ФИО8 и проводником вагона - Свидетель №5 направились к месту №, находящемуся в 9 вагоне указанного поезда, на котором, как было установлено, следовал гражданин ФИО1. В это время поезд прибыл на станцию Самара. Подойдя к ФИО1 он обратил внимание, что последний ведет себя неадекватно, у ФИО1 была невнятная речь, покрасневшие глаза, то есть имелись признаки опьянения. О неадекватном поведении ФИО1 было доложено в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего было принято решение осмотреть место пассажира ФИО1 В связи с чем, находившимся с ними Свидетель №4 и Свидетель №5 было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места 22, на котором следовал ФИО1 На что Свидетель №4 и Свидетель №5 дали добровольное согласие. Перед проведением осмотра, каждому участнику данного мероприятия, в том числе и ФИО1, им был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. После чего им ФИО1 был задан вопрос – имеются ли при нем или в его вещах, запрещённые к провозу предметы и вещества. На что ФИО1 ответил отрицательно. Далее им был начат осмотр, в ходе которого было осмотрено место №, находившееся в вагоне № пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», в это время находившегося на станции Самара, и на простыне им был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, рассыпчатой формы, под подушкой им был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, при вскрытии которого был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера с веществом белого цвета, порошкообразной формы. На его вопрос - что это за вещества, ФИО1 ответил, что вещество темно-коричневого цвета - это марихуана, а вещество белого цвета - это мефедрон, которые, как пояснил ФИО1, тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Изъятые при выше описанных обстоятельствах зип-пакет и сверток с указанными веществами им были помещены в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», на котором им была выполнена пояснительная надпись и участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее в присутствии указанных двух понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты, также в бумажный конверт был упакован чистый ватный диск. Каждый конверт был подписан, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № СЛУ», где все участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра в купе №, где располагалось осматриваемое место №, на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, находившийся в защитном чехле, с установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащими ФИО1, как пояснил последний. Указанный телефон был изъят и упакован в файл-пакет из прозрачного полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ». По окончании осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, в котором им были указаны – дата, время, место проведения осмотра, а также места где были обнаружены и изъяты указанные выше вещества и предметы. С данным документом им были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО1 и понятые, которые поставили в нем свои подписи, не сделав при этом никаких замечаний. После проведения указанного осмотра он объявил всем участвующим лицам, что далее будет проводиться личный досмотр ФИО1, и разъяснил указанным понятым и ФИО1 порядок проведения, права и обязанности. После чего приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в левом кармане, закрывающемся на замок-молнию, камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, им был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения. Обнаруженный у ФИО1 зип-пакет с веществом им был изъят и помещен в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым участвовавшие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи, не сделав при этом никаких замечаний. Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении. В ходе допроса ему предъявлены на обозрение - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев которые показал, что в предъявленном им протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ он допустил по невнимательности техническую ошибку и указал в данном протоколе неверный промежуток времени, поскольку личный досмотр ФИО1 им проводился уже после осмотра места происшествия, который был им проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, то есть как указано в протоколе осмотра места происшествия, личный же досмотр ФИО1 им был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 41 минуты до 22 часов 44 минут, поскольку он помнит точно, что по времени проведение личного досмотра ФИО1 и составление протокола составило 3 минуты, а начат личный досмотр был через 1 минуту после окончания составления протокола осмотра места происшествия. В связи с чем в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ должно быть указано: начат в 22 часа 41 минуту, окончен в 22 часа 44 минуты, и это время является точным и правильным (т. 1 л.д.184-188).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является полицейским 1 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика, он заступил на дежурство. По маршрутному листу №, он совместно с командиром 4 отделения 2 взвода ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и командиром 2 отделения 2 взвода ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 сопровождал пассажирский поезд №с/142с от станции Новокуйбышевская до станции Самара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут к Свидетель №1 обратился начальник указанного поезда - Свидетель №4 и сообщил информацию о подозрительном поведении пассажира вагона №, следовавшем на месте №. После чего они с начальником поезда и проводником вагона - Свидетель №5 направились к месту №, находящемуся в 9 вагоне указанного поезда, на котором следовал гражданин ФИО1 (установлено после проверки документов, удостоверяющих личность последнего). В это время поезд прибыл на станцию Самара <адрес>. Подойдя к ФИО1 они обратили внимание, что последний ведет себя неадекватно, у ФИО1 была невнятная речь, покрасневшие глаза, то есть имелись признаки опьянения. По данному факту Свидетель №1 доложил по телефону в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего было принято решение осмотреть место пассажира ФИО1 В связи с чем, находившимся с ними Свидетель №4 и Свидетель №5, было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места №, на котором следовал ФИО1 На что Свидетель №4 и Свидетель №5 согласились. Перед проведением осмотра, каждому участнику данного мероприятия, в том числе и ФИО1, Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. После чего Свидетель №1 ФИО1 был задан вопрос – имеются ли при нем или в его вещах, запрещённые к провозу предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что не имеются. Далее Свидетель №1 началось производство осмотра, в котором он и Свидетель №3 принимали участие. Было осмотрено место №, находившееся в вагоне № пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», который в это время находился на станции Самара, и на простыне Свидетель №1 был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, рассыпчатой формы, под подушкой, находившейся на том же месте был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, при вскрытии которого был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера с веществом белого цвета, порошкообразной формы. На вопрос - что это за вещества, ФИО1 ответил, что вещество темно-коричневого цвета - это марихуана, а вещество белого цвета - это мефедрон, которые, как пояснил ФИО1, тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Все изъятое Свидетель №1 было помещено в самодельный бумажный конверт белого цвета, который в последующем был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», на котором после поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в присутствии указанных двух понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные конверты, также в бумажный конверт был упакован чистый ватный диск. Каждый конверт был подписан, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № СЛУ», где все участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра в купе №, где располагалось осматриваемое место №, на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, находившийся в защитном чехле, с установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащими ФИО1, как пояснил последний. Указанный телефон ими был изъят и упакован в файл-пакет из прозрачного полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ». По окончании осмотра Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны – дата, время, место проведения осмотра, а также места где были обнаружены и изъяты указанные выше вещества и предметы. С данным документом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО1 и понятые, которые поставили в нем свои подписи, не сделав при этом никаких замечаний. По итогу проведения осмотра было принято решение досмотреть ФИО1 Он участие в личном досмотре ФИО1 не принимал, но от Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе данного мероприятия в левом кармане, закрывающемся на замок-молнию, камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, который был изъят и помещен в самодельный бумажный конверт белого цвета, последний оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол, с которым были участвовавшие лица ознакомлены и поставили в нем свои подписи. Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении. По окончании всех мероприятий им были опрошены понятые по вышеуказанным обстоятельствам (т. 1 л.д.189-192).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является командиром 2 отделения 2 взвода ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ согласно графика он заступил на дежурство. По маршрутному листу №, он совместно с командиром 4 отделения 2 взвода ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №1 и полицейским 1 отд. 2 взв. ОР ППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2 сопровождал пассажирский поезд №с/142с от станции Новокуйбышевская до станции Самара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут к Свидетель №1 обратился начальник указанного поезда - Свидетель №4 и сообщил, что подозрительно ведет себя пассажир вагона №, следовавший на месте №. После чего они с начальником поезда и проводником вагона - Свидетель №5 направились к месту №, находящемуся в 9 вагоне указанного поезда, на котором следовал гражданин ФИО1 (было установлено после проверки документов, удостоверяющих личность последнего). В это время поезд прибыл на станцию Самара <адрес>. Подойдя к ФИО1 они обратили внимание, что тот ведет себя неадекватно, у ФИО1 была невнятная речь, покрасневшие глаза, то есть имелись признаки опьянения. По данному факту Свидетель №1 доложил по телефону в дежурную часть Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего было принято решение осмотреть место, на котором следовал ФИО1 В связи с чем, находившимся с ними Свидетель №4 и Свидетель №5, было предложено поучаствовать в качестве понятых при осмотре места №, на котором следовал ФИО1 На что Свидетель №4 и Свидетель №5 согласились. Перед проведением осмотра, каждому участнику данного мероприятия, в том числе и ФИО1, Свидетель №1 был разъяснен порядок проведения осмотра, права и обязанности. Свидетель №1, ФИО1 был задан вопрос – имеются ли при нем или в его вещах, запрещённые к провозу предметы и вещества. На что ФИО1 ответил, что нет. Далее началось производство осмотра, который проводил Свидетель №1, а он и Свидетель №2 принимали участие. В ходе осмотра было осмотрено место №, находившееся в вагоне № пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», который в это время находился на станции Самара, и Свидетель №1 на простыне был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, рассыпчатой формы, под подушкой на том же месте был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, при вскрытии которого был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера с веществом белого цвета, порошкообразной формы. На вопрос - что это за вещества, ФИО1 ответил, что вещество темно-коричневого цвета - это марихуана, а вещество белого цвета - это мефедрон, которые, как пояснил ФИО1, тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Все изъятое Свидетель №1 было помещено в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее в присутствии указанных двух понятых у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей, которые упаковали в бумажные конверты, также в бумажный конверт был упакован чистый ватный диск. Каждый конверт был подписан, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № СЛУ», где все участвовавшие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра в купе №, где располагалось осматриваемое место №, на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, находившийся в защитном чехле, с установленными в нем двумя сим-картами, принадлежащими ФИО1, как пояснил последний. Указанный телефон ими был изъят и упакован в файл-пакет из прозрачного полимера, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ». По окончании осмотра Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны – дата, время, место проведения осмотра, а также места где были обнаружены и изъяты указанные выше вещества и предметы. С данным документом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе ФИО1 и понятые, которые поставили в нем свои подписи, не сделав при этом никаких замечаний. По итогу проведения осмотра было принято решение досмотреть ФИО1 В личном досмотре ФИО1 он участия не принимал, но от Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе данного мероприятия в левом кармане, закрывающемся на замок-молнию, камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен зип-пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, который был изъят и помещен в самодельный бумажный конверт белого цвета, оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в отношении него был составлен протокол об административном нарушении (т. 1 л.д.193-196).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, согласно которым он работает начальником пассажирского поезда № сообщением «Симферополь-Омск»/«Омск-Симферополь». ДД.ММ.ГГГГ он, согласно рабочего графика, находился на своем рабочем месте в сопровождении поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь» в качестве начальника. В данном поезде в вагоне № на месте № проезжал гражданин (установлено ФИО1), который вызывал подозрения (невнятна речь при общении, покраснения глаз, плохо ориентировался в окружающей обстановке). О данном факте он сообщил сотрудникам полиции, следовавшим в данном поезде от станции Новокуйбышевск до станции Самара. Далее он совместно с сотрудниками полиции и приглашенным вторым понятым - проводником вагона №, направились в купе №, место №, где следовал гражданин ФИО1. В его присутствии и второго понятого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос: имеет ли тот с собой или вещах запрещенные предметы, оружие, наркотики. На что ФИО1 ответил отрицательно. Далее сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что будет проводится мероприятие - осмотр места происшествия, разъяснил каждому его права и обязанности при осмотре. Затем сотрудником полиции в ходе осмотра места № на простыне был обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, рассыпчатой формы. Далее в ходе осмотра сотрудником полиции пространства под подушкой на месте № был обнаружен сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился зип-лок пакет из прозрачного полимера с веществом белого цвета, порошкообразной формы. На вопрос сотрудника полиции что это за обнаруженные вещества, ФИО1 ответил, что вещество темно-коричневого цвета — это марихуана, а вещество белого цвета - это мефедрон, которые тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Обнаруженное сотрудником полиции было изъято и помещено в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В присутствии него и второго понятого у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей рук, которые сотрудником полиции были упакованы в бумажный конверт, каждый, наряду с контрольным смывом, с пояснительной записью и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», где все присутствующие лица поставила свои подписи. Далее сотрудником полиции в данном купе № на столе был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета Самсунг «GalaxyA14» в защитном чехле с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО1, как пояснил последний, который был изъят и упакован в файл-пакет из прозрачного полимера, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, с пояснительной записью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ». Затем сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что будет производиться личный досмотр ФИО1, разъяснил порядок проведения, права и обязанности каждого. В ходе осмотра сотрудником полиции в камуфлированной расцветки куртки, надетой на ФИО1, в левом кармане, закрывающемся на замок-молнию, был обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения. Обнаруженное сотрудником полиции было изъято и помещено в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором точно было указано место, дата и время обнаружения изъятого. По результатам личного досмотра был так же составлен протокол, в котором он сверил дату, обстоятельства обнаружения и изъятия, но не обратил внимание на время, но с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ сначала проводился осмотр места происшествия, а затем проводился личный досмотр ФИО1, оба действия проводились в период времени с 22 ч. 20 минут до 22 ч. 44 мин. С указанными документами он был ознакомлен и, убедившись, что в них все указано верно, поставил свои подписи. После всех проведенных мероприятий сотрудник полиции его опросил (т. 1 л.д.172-175).

Из оглашенных с согласия участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, согласно рабочего графика, находился на своем рабочем месте в сопровождении пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь» в качестве проводника вагона №. В данном поезде в вагоне № на месте № следовал ФИО1, который у начальника поезда ФИО8 вызвал подозрение. Об этом Свидетель №4 сообщил следовавшим в поезде №с/142с от станции Новокуйбышевск до станции Самара сотрудникам полиции, которые пригласили его и начальника поезда вагона № вместе проследовать в купе № к месту №, где следовал гражданин ФИО1 В это время пассажирский поезд прибыл на станцию Самара. В его присутствии и в присутствии начальника поезда ФИО8 сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос - имеет ли тот с собой или имеется ли в вещах запрещенные предметы, оружие, наркотики. ФИО1 ответил на данный вопрос отрицательно. Далее сотрудник полиции объявил всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места №, где следовал ФИО1, и предложил ему и Свидетель №4 поучаствовать в данном мероприятии в качестве понятых. На что они дали свое добровольное согласие. После чего сотрудник полиции разъяснил ему и Свидетель №4, а также ФИО1 права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру места №, находящегося в вагоне № пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», в ходе которого на указанном месте на простыне сотрудником полиции был обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, рассыпчатой формы. Далее в ходе осмотра указанного места сотрудником полиции под подушкой был обнаружен сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился зип-лок пакет из прозрачного полимера с веществом белого цвета, порошкообразной формы. На вопрос сотрудника полиции - что это за вещества, ФИО1 ответил, что вещество темно-коричневого цвета - это марихуана, а вещество белого цвета - это мефедрон, которые тот приобрел через интернет-магазин для личного употребления. Обнаруженные свертки с веществами сотрудником полиции были изъяты и помещены в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Далее в его присутствии и в присутствии ФИО8 у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтей рук, которые сотрудником полиции были упакованы в бумажные конверты, также в бумажный конверт был упакован чистый ватный диск. Каждый конверт был подписан, оклеен отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов № СЛУ», где все участвовавшие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции в данном купе № указанного поезда на столе был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, в защитном чехле, с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО1, как пояснил последний. Данный телефон сотрудником полиции был изъят и упакован в файл-пакет из прозрачного полимера, горловина которого была перевязана нитью, оклеена отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», в том числе и его. Затем сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что далее будет проводиться личный досмотр ФИО1, и разъяснил ему, Свидетель №4 и ФИО1 порядок проведения, права и обязанности каждого. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции в камуфлированной расцветки куртки, надетой на ФИО1, а именно в левом кармане, закрывающемся на замок-молнию, был обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимера, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения. Обнаруженный у ФИО1 зип-лок пакет с веществом сотрудником полиции был изъят и помещен в самодельный бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № СЛУ», пояснительной записью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По результатам осмотра сотрудником полиции был сначала составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны – дата, время, место обнаружения и изъятия указанных выше предметов и веществ. С которым он и все участвовавшие лица были ознакомлены и, убедившись, что все в нем указано верно, поставили в нем свои подписи. Уже после завершения осмотра места происшествия и составления по данному факту протокола осмотра, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 По факту личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он также был ознакомлен и убедившись, что в нем все указано верно, поставил свои подписи. На время составления протокола личного досмотра он внимание не обратил, но с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ сначала проводился осмотр места происшествия, а затем личный досмотр ФИО1 Осмотр места происшествия проводился в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, как указано в протоколе осмотра места происшествия, который ему предъявлен на обозрение. По времени производство личного досмотра ФИО1 и составление соответствующего протокола сотрудником полиции составило примерно 3 минуты. После всех проведенных мероприятий сотрудник полиции его опросил (т. 1 л.д.180-183).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) представленное вещество в виде в виде брикета темно-зеленого цвета массой 17,24 г (остаточная масса после исследования), согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО1, представляет собой наркотическое средство – гашиш; 2) представленное вещество растительного происхождения массой 0,28 г (остаточная масса после исследования), согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО1, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана); 3) представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 7,20 г (остаточная масса после исследования), согласно постановлению, изъятое у гр. ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место № купе № вагона № пассажирского поезда №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь», в ходе осмотра обнаружено и изъято: на простыне наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,30 грамм (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном зип-пакете; под подушкой наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,21 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном свертке из зеленой изоляционной ленты, на столе - мобильный телефон «Samsung A14» серийный номер: RF8W70285EA, IMEI 1:353120/68/394689/0, IMEI2:354652/83/394689/0 со вставленными сим-картами ПАО «Билайн» серийные №h и №с (т.1 л.д.11-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A14» серийный номер: RF8W70285EA, IMEI 1:353120/68/394689/0, IMEI2:354652/83/394689/0 со вставленными сим-картами ПАО «Билайн» серийные №h и №с, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: элементы первоначальной упаковки, а также вещество, представляющее собой наркотическое средство - гашиш, массой 17,22 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, представляющее собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 0,26 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,19 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра (т.1 л.д.98-102);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут поступило телефонное сообщение от полицейского ОР ППСП ФИО10 о том, что в пассажирском поезде №с/142с сообщением «Симферополь-Пермь» вагон № место № выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д.7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции Свидетель №2, командиром 2 отделения 2 взвода ОРППСП СЛУ МВД России на транспорте Свидетель №3 осуществлялось сопровождение пассажирского поезда №с/142с «Симферополь-Пермь», в ходе которого от начальника поезда ФИО8 поступила информация о подозрительном поведении пассажира вагона № место № - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра, у ФИО1 обнаружено и изъято: вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, вещество белого цвета порошкообразной формы, вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, общей массой примерно около 14 грамм. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д.10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружено и изъято - в левом кармане камуфлированной куртки, надетой на ФИО1, наркотическое средство –– гашиш, массой 17,44 грамма (согласно справки эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в одном зип-пакете (т.1 л.д.14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество в виде брикета темно-зеленого цвета массой 17,44 г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1, представляет собой наркотическое средство – гашиш. Представленное вещество растительного происхождения, согласно сопроводительному документы изъятое у гр. ФИО1, представляет собой смесь табака и наркотического средства – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) составила 0,30 <адрес> вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 7,21 г, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.38);

- вещественными доказательствами: вещество, представляющее собой наркотическое средство - гашиш, массой 17,22 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, представляющее собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 0,26 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,19 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); элементы первоначальной упаковки хращаеся в КХВД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д.103, 104); мобильный телефон «Samsung A14» серийный номер: RF8W70285EA, IMEI 1:353120/68/394689/0, IMEI2:354652/83/394689/0 с установленными сим-картами ПАО «Билайн» серийные №h и №с хранится при уголовном деле (т.1 л.д.86-87).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №5, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, признавшим свою вину, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого, поскольку свидетели ранее с подсудимым не знакомы, неприязненных отношений к ФИО1 не имеют.

Показания подсудимого, признавшего свою вину, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также положить в основу обвинительного приговора.

Все вышеизложенные письменные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и поэтому являются допустимыми. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, к крупному размеру относится масса мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамма (при этом масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), изъятого у ФИО1 сотрудниками полиции, составляла 7,21 грамма, что является крупным размером).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 60 - 63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – является гражданином РФ, имеет место регистрации, а также место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие у них хронических и возрастных заболеваний, оказание им помощи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что согласно заключению судебно-психиатрического комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, который сразу же после задержания сотрудниками полиции полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, подробно сообщив обстоятельства, дав правдивые показания по делу, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил дату, время и способ приобретения наркотического средства, указал место и лицо, у которого приобрел наркотическое средство, в ходе ОРМ добровольно выдал наркотическое средство, в связи с чем сообщенная информация в последующем была положена в основу предъявленного ему обвинения, и уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки. Таким образом, подсудимый не только признал вину в совершении вышеуказанного преступления, но и сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали на момент его задержания.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям (отец является инвали<адрес> группы, мать является инвали<адрес> группы), со слов имеет малолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

В связи с имеющимся смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания правомерно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие наказания обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами 3 и 2 группы, суд признаёт исключительными, дающими основания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание с учётом ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, предусмотренное ст. 50 УК РФ, которые назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его, не находя оснований для назначения других видов наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах и с учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 78.1 УК РФ.

Уголовное дело может быть прекращено по основаниям, указанным в ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время.

Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 78.1 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Пунктом "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 «Samsung A14» серийный номер: RF8W70285EA, IMEI 1:353120/68/394689/0, IMEI2:354652/83/394689/0 с установленными сим-картами ПАО «Билайн» серийные №h и №с, являющийся орудием (средством) совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% (пяти процентов) из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: вещество, представляющее собой наркотическое средство - гашиш, массой 17,22 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, представляющее собой наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 0,26 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 7,19 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы); элементы первоначальной упаковки хранящееся в КХВД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung A14» серийный номер: RF8W70285EA, IMEI 1:353120/68/394689/0, IMEI2:354652/83/394689/0 с установленными сим-картами ПАО «Билайн» серийные №h и №с, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Шестакова

Копия верна:

Судья Т.В. Шестакова

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.