Приговор № 1-63/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № 1- 63/2020 (11901420030000738)

УИД 48RS0001-01-2020-000103-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 февраля 2020 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Аленине А.А.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего средне-специальное образование, со слов работающего в ООО <данные изъяты>» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу временной регистрации по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, судимого 02.09.2015г. Усманским районным судом Липецкой области по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года; освобожденного 23.09.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 19 дней на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 12.09.2016г.; наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто и 22.09.2019г. снят с учета Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, 21.10.2019г. незаконно хранил при себе, в нижнем белье, без цели сбыта, с целью личного потребления в полиэтиленовом пакетике наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма, до задержания в 22 часов 30 минут у дома 27/2 по улице Зегеля города Липецка сотрудниками ОП №8 УМВД России по городу Липецку за совершение административного правонарушения, доставления в ОП № 8 УМВД России по городу Липецку по адресу: <...>, обнаружения и изъятия в период времени с 23 часа 30 минут до 23 часов 55 минут 21.10.2019г. в ходе личного досмотра наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,89 грамма – является значительным размером.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области - положительно; по месту жительства УУП ОМВД России по Усманскому району – удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 14, 94-95, 97).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на наркологическом диспанчере у врача нарколога и под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит (л.д. 78, 79).

Согласно акту медицинского освидетельствования и врачебного исследования №376 от 22.10.2019г. – у ФИО1 установлено состояние опьянение, вызванное употреблением метаболитов, производных N-метилэфидрона а-PVP (л.д. 24, 25).Согласно заключению эксперта №3258/1-19 - у ФИО1 обнаружены раны на правом предплечье, которые по своим морфологическим особенностям и особенностям локализации характерны для повреждений, образующихся от внутривенных инъекций, и имеют давность возникновения от 01-02 суток до недели до момента осмотра (л.д. 50-52).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1744/1-1349 от 10.12.2019г. – ФИО1 <данные изъяты> Данный диагностический вывод подтверждается выявленными при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях, снижением волевых установок, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков и стремлении преуменьшить наркотизацию. Однако имеющиеся расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, интеллектуально-мнестическим снижением, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, ФИО1 не обнаруживал временного психического расстройства, так как был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, ФИО1 мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в судебных заседаниях по данному делу (л.д. 101-103).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, имея непогашенную судимость по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 02.09.2015г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое законом отнесено к преступлениям с неосторожной формой вины, в связи с чем не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведение ФИО1 после совершения преступления, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 81, 821 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22:00 часов до 06:00 часов (за исключением случаев производственной необходимости), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования территории Усманского района Липецкой области без согласования с указанным государственным органом.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке, отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 4500 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик и наркотическое вещество – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,85 грамма (в ходе исследования и проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по городу Липецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева