Приговор № 1-551/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-551/2017

№ 1- 551/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Саягфаровой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника - адвоката Галимзянова Б.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 16.00 часов 14 ноября 2016 года по 19.00 часов 20 ноября 2016 года, ФИО1 ФИО11 будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия листа поликарбоната, незаконно проник в садовый <адрес изъят>, расположенный на участке <адрес изъят><адрес изъят>, откуда похитил ножницы для резки цветов стоимостью 500 рублей, электроплиту стоимостью 500 рублей, сковороду стоимостью 500 рулей, куртку мужскую демисезонную фирмы «Reebok» стоимостью 1000 рублей, удлинитель 30 метровый стоимостью 2500 рублей, удлинитель 3 метровый стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 ФИО11 не превышает 6 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ФИО11 ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО11 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, все обстоятельства дела, данные о его личности, согласно которым ФИО1 ФИО11. не судим, на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, отрицательно характеризуется по последнему месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 ФИО11 своей вины, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья ФИО1 ФИО11 и его близких родственников.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 ФИО11 <данные изъяты>

Нахождение ФИО1 ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения побудило его и способствовало совершению им преступления, поэтому суд соглашается с выводами государственного обвинителя о наличии в действиях ФИО1 ФИО11 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд исходит из обстоятельств дела и находит справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО11 положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО11 для отбывания исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО11 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ввиду наличия по делу невозмещенного имущественного ущерба, уточнения суммы ущерба, требующего дополнительного времени, суд считает возможным признать, за потерпевшей Потерпевший №1 право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 23 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 25 мая 2017 года по 23 августа 2017 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на подачу гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Каримова И.И.