Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-96/2017

Гражданское дело № 2-96/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 30 июня 2017 года.

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А.Е., при секретаре Пантиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании снести пристройку к бане,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт пристройку к бане, принадлежащую ответчику, и расположенную на земельном участке, находящемся во владении ФИО1, а также возложить расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали доводы иска, просят удовлетворить.

Ответчик Кочки А.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, о чём представил заявление, пояснил, что пристройка - дровяник, существовал до получения истцом земельного участка. В настоящее время им также поданы документы на оформление аренды земельного участка, на котором в настоящее время располагается данный дровяник. С предложенным сроком согласен, так как полагает, что за один день, возможно освободить от пристройки земельный участок.

Представитель администрации сельского поселения Сямженское ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставила результаты межевания земельного участка, с целью заключения с ней договора аренды. Межевание было оформлено, по всем требованиям закона, и так как смежных землепользователей не имелось, администрацией в газете <данные изъяты> было произведена публикация о предоставлении земельного участка, и поскольку с заявлением обратилась только истец с ней был заключен договор аренды.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании исковые требования были признаны ответчиком, о чем в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Руководствуясь, ст.ст. 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 98, 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Обязать ФИО2 в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу снести за свой счёт пристройку к бане, расположенную на земельном участке, принадлежащем ФИО1, с кадастровым номером №, площадью 289 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный участок личное подсобное хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд Вологодской области.

Судья подпись А.Е. Юров.