Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 13 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Данченко К.А., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленновский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что <.....> около 02 часов 00 минут ответчик ФИО3, находясь в алкогольном опьянении на участке местности, расположенном напротив <.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес лежащему на земле ФИО1 четыре удара левой ногой в область головы справа. Таким образом, ответчик умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, причинил открытую черепно-мозговую травму.

Согласно заключения эксперта №........ от <.....> истцу причинены: <.....>

Вступившим в законную силу приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С <.....> по <.....> ФИО1 находился на лечении ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» в хирургическом отделении. С <.....> по <.....> находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева». Перенес операцию из-за вдавленного оскольчатого перелома височной и теменной кости справа, вставлена первичная краниопластика дефекта костей черепа сетчатым титановым имплантантом.

Рекомендовано продолжить лечение, наблюдение у невролога по месту жительства, избегать перегреваний на солнце, стрессов, тяжелой физической нагрузки, продолжить принимать лекарства.

Виновными действиями ответчика ФИО3 истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), выражающиеся в том, что он находился в стрессовом состоянии, появились постоянные сильные головные боли, головокружение, которые продолжаются по настоящее время, потеря сна. Вынужден принимать до настоящего времени успокоительные, обезболивающие средства и другие лекарства. Стрессовое состояние, чувство неполноценности, лишают его возможности в полной мере принимать участие в общественной жизни, жизни семьи и близких родственников, что вызывает переживания. Не может в полной мере оказать помощь своим близким, семье, так как противопоказаны физические нагрузки. В период нахождения на лечении в больницах его семья (супруга и дочь) нуждались в его помощи, как материального, так и морального характера. Все трудности по дому, по хозяйству легли на плечи супруги и ребенка, за что сильно переживал. Трудно было ориентироваться во времени и в пространстве. В настоящее время не может вести прежний активный образ жизни, в связи с установлением ограничений. На момент причинения вреда (тяжкий вред здоровью) перенес сильные физические, нетерпимые боли. Причиненные ему виновными действиями ответчика моральный вред (нравственные и физические страдания) оценивает в размере 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере <.....> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей, который был причинен в результате совершения в отношении него преступления, а именно причинением тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что <.....> около 02 часов 00 ФИО3, находясь в алкогольном опьянении на участке местности, расположенном напротив <.....>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес лежащему на земле ФИО1 четыре удара левой ногой в область головы справа. Таким образом, ответчик умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, причинил <.....>.

Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <.....> приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу <.....>.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что вследствии причинения истцу виновными действиями ответчика тяжкого вреда здоровью, ФИО1 причинен моральный вред. Согласно выписного эпикриза ГБУЗ КО «Промышленновская районная больница» ФИО1 <.....> проведена операция ПХО ран головы. Находился на лечении в больнице с <.....> по <.....>. Рекомендовано наблюдение у невролога и травматолога амбулаторно, медикаментозное лечение и ограничение физических нагрузок до 2 месяцев. Затем ФИО1 находился на лечении ГАУЗ КО «Кемеровская областная клиническая больница имени С.В. Беляева» в нейрохирургическом отделении с <.....> по <.....>. Получил оперативное лечение: <.....>. В настоящее время истец продолжает наблюдение и лечение у врача невролога. Согласно амбулаторной карты, ФИО1 испытывает головокружения, пошатывание при ходьбе. Истца постоянно мучают головные боли, находится в стрессовом состоянии, нарушился сон.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела: копией приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....>; заключением эксперта №........ от <.....>; выписными эпикризами; амбулаторной картой.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

Суд учитывает, что истец, переживший открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого вдавленного перелома височной и теменной кости, эпидуральной гематомы височной области, субарахноидального кровоизлияния теменной доли, очагов контузии вещества мозга, ушибленной раны теменно-височной области головы с формированием подкожной гематомы и развитием подкожной эмфиземы, которая сопровождалась отеком мозга, в результате совершенного преступления. Ему причинены физические и нравственные страдания, приведшие к серьезным последствиям: нарушение состояния здоровья, нахождение в стрессовой ситуации, переживаний.

Суд учитывает требования ст.1083 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда истца, однако оснований для их применения не усматривает, т.к. преступление совершено умышленно.

Суд учитывает семейное положение ФИО2 (имеет на иждивении <.....>, осуществляющую уход за детьми), не имеет инвалидности.

Учитывая обстоятельства совершенного ответчиком ФИО2 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, исходя из степени нравственных и физических страданий истца, а также исходя из требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы и положений пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных истцом документов, им понесены судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 2000,00 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией №........ от <.....> подтвержден факт оплаты юридических услуг в сумме 2 000,00 рублей.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать в ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 2000 рублей, т.к. суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, судом снижен размер компенсации, заявленной истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда <.....> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг <.....>) рублей.

Взыскать с ФИО2, <.....> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <.....> рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - оставить без удовлетворения.

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко