Приговор № 1-859/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-859/2024

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ при секретаре ЕДА, с участием государственного обвинителя ПМЕ., адвоката ПАА, подсудимого МОГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

МОГ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, на <...>, логист – механик в ООО «Самсон», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МОГ совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, МОГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, действуя в нарушении ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» находясь на участке местности, расположенном по адресу: мкр. Железнодорожный, г.о. Балашиха, Московской области, более точное место не установлено, незаконно приобрел путем обнаружения «тайника-закладки», пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 2,27 г., в составе которого содержится наркотическое средстве – мефедрон (4-метилметкатинон), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером.

После чего МОГ незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГ, когда МОГ находился в салоне автомобиля марки ВАЗ 21120 г.р.з. №, который располагался примерно в 35 метрах от <адрес>Ес1 по адресу: <адрес> 4173, при этом МОГ, часть наркотического средства при неустановленных обстоятельствах употребил, а оставшуюся часть хранил, для личного употребления, без цели сбыта, в правом наружном кармане штанов надетых на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 20 минут, МОГ, находясь в 35 метрах от <адрес>Ес1 по адресу: <адрес> №, при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности, бросил вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство, на передний пассажирский коврик вышеуказанного автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 20 минут, на участке местности, расположенном примерно в 35 метрах от <адрес>Ес1 по адресу: <адрес> №, в ходе осмотра места происшествия с участием приглашенных понятых, на переднем пассажирском коврике в автомобиле марке ВАЗ 21120 г.р.з. №, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 2,27 г., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, что является значительным размером

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия МОГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ МОГ в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. МОГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психически расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, связанным с возможность причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. МОГ добровольно сообщил о времени и месте, где и когда приобрел наркотическое средство.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого и его семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст.72.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ПАА осуществлявшего по назначению дознавателя защиту МОГ в ходе предварительного расследования в размере 5 541 руб. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ПАА осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимого в суде в размере 1646 руб.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, указанные процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения МОГ оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство и первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному делу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое»

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ВВК