Приговор № 1-340/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 23 ноября 2018 года. Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М., ФИО9, старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого ФИО10

защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636 и ордер 153 № от 27.07.2018,

при секретарях Романовой М.В., Генераловой И.В., Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.05.2002 (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24.07.2002, постановлениями Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.02.2004, от 13.10.2009) по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 158, пункту «а» части 4 статьи 226, части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.01.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2012 (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.04.2013) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.12.2014 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

29.10.2017 в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО10, находясь возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ФИО4 с незаконным проникновением в торговый киоск индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4), расположенный западнее <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, используемого ФИО4 для размещения принадлежащего ей имущества, достоверно зная о том, что он не вправе заходить в торговый киоск и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал навесной замок, запирающий роль-ставни, расположенные на витринном окне данного киоска и незаконно проник внутрь названного торгового киоска, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, сложенные в сумку-мешок, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, вещи: брюки ХБ производства «Батыр» Россия, размерами 34-2 шт., 38-2 шт., 40-1 шт., 42-1 шт., общей стоимостью 1663 рубля 00 копеек; детское трикотажное изделие (штаны спортивные) производства MEMO, размерами 1-2 шт., 2-2 шт., 3-3 шт., 4-1 шт., общей стоимостью 1283 рубля 00 копеек; лосины утепленные производства МОДА, размерами L-1шт., М-1 шт., S-1 шт., общей стоимостью 535 рублей 00 копеек; водолазку мужскую производства ООО «Сетра» г. Ногинск, размером XL-1шт., стоимостью 238 рублей 00 копеек; носки шерстяные Чебоксарские взрослые в количестве 5 пар, общей стоимостью 594 рубля 00 копеек; носки «Русский стандарт» производства «Вероника» г. Москва в количестве 3 пар, общей стоимостью 371 рубль 00 копеек; штаны спортивные на мальчика производства Китай размером S-3 шт., стоимостью 552 рубля 00 копеек, трико детские производства ИП «ФИО11» г. Зеленодольск, размерами 34-3 шт., 30-2 шт., общей стоимостью 1089 рублей 00 копеек; колготки детские зимние производства Киргизии размерами от 104 до 164 в количестве 15 штук, общей стоимостью 1916 рублей 00 копеек; детские термо кальсоны производства T-SOD, размерами S-3 шт., М-2 шт., общей стоимостью 767 рублей 00 копеек; брюки подростковые «NARA» производства ИП «КХМ», размерами 34-36 -3 шт., 42-44 - 3 шт., общей стоимостью 2138 рублей 00 копеек; женские утепленные штаны (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 52-1 шт., 46-2 шт., общей стоимостью 2822 рубля 00 копеек; женские утепленные штаны (синие) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 46-1 шт., 52-1 шт., общей стоимостью 2257 рублей 00 копеек; штаны спортивные утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 48-1 шт., 50-1 шт., общей стоимостью 1497 рублей 00 копеек; штаны зимние черные производства «Милана» размерами 50-1 шт., 52-1 шт., общей стоимостью 950 рублей 00 копеек; детские спортивные штаны утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 122 (рост) - 1 шт., стоимостью 346 рублей 00 копеек; толстовки детские производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 -1шт., 104-1 шт., 110-1 шт., 116-1 шт., 122-1 шт., общей стоимостью 2534 рубля 00 копеек; толстовки детские (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 - 1шт., 104-1шт., 110-1 шт., 122-1 шт., общей стоимостью 3168 рублей 00 копеек; тапочки производства «Пакистан» размерами 39-41 в количестве 19 пар, общей стоимостью 1505 рублей 00 копеек; лосины детские производства Китай, размерами LM - 2 шт., общей стоимостью 465 рублей 00 копеек; лосины производства «Алия», размерами L-1 шт., 2XL-3 шт., S-3 шт., общей стоимостью 1623 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4

В доведение своего преступного умысла до конца ФИО10, удерживая похищенное при себе, с места преступления попытался скрыться, однако преступные действия последнего были пресечены сотрудниками полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО5, в результате чего, преступление ФИО10 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину не признал и в судебном заседании показал, что 28.10.2018 в своей машине распивал спиртное со своими друзьями, затем уснул. Когда проснулся, пошел домой и в подъезде был задержан.

Однако на следствии подсудимый давал несколько иные показания, а именно: 28.10.2017 около 20 часов на своем автомобиле ВАЗ 21112 поехал в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска для того, чтобы купить муку. Купив муку, он завез ее домой и поехал на пр. Туполева в Заволжском районе г. Ульяновска, где на автостоянке по <адрес>, в своем автомобиле один распил имеющуюся у него бутылку водки объемом 0,25 литра. В связи с чем уснул в своем автомобиле. Проснулся ночью с 28.10.2017 года на 29.10.2017 года, вышел из своего автомобиля, и пешком пошел домой. Когда он зашел в свой подъезд № 6 <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска его задержали сотрудники полиции, зашедшие вслед за ним в подъезд. При этом сотрудники пояснили, что его машина взломана. Вернувшись к машине он дернул за ручку и убедился что его машина была закрыта. После чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, расположенный по пр. Туполева в Заволжском районе г. Ульяновска. Находясь в отделе полиции сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе проведения которого у него ничего изъято не было. По какому поводу его задержали, ему не известно. Дополняет, что при задержании его сотрудником полиции ФИО5, ему был нанесен удар ногой по левой ноге, в результате чего у него с того момента болит нога и он не может наступать на пятку. Пояснил, что преступление не совершал, обвинение сфабриковано. Эксперт ФИО8 сфабриковал заключение экспертизы о том, что на месте преступления имеются его отпечатки следа обуви, а эксперт ФИО7 указал, что присутствуют его отпечатки пальцев на месте преступления, с чем он не согласен. Также не согласен с показаниями сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, так как кражу не совершал, они обознались и считает, что его оговаривают. Подозревает сговор должностных лиц - сотрудников полиции с целью привлечения его к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 56-58, 187-189).

Несмотря на занятую ФИО10 позицию, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что она зарегистрирована в ИФНС как индивидуальный предприниматель с 30.08.2017 года. С 09.10.2017 она арендует торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> В данном киоске она занимается продажей детской и взрослой верхней и нижней одеждой, продажу осуществляла сама лично. График работы киоска ежедневно с 10 часов 00 минут до 17. часов 00 минут, в субботу - с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, воскресение - выходной день. Так, 28.10.2017 она осуществляла продажу вещей в киоске и около 13 часов 00 минут ушла домой, так как рабочий день закончился. Она как обычно закрыла киоск - опустила жалюзи и закрыла их на замок. 29.10.2017 около 08 часов 17 минут она с мужем подъехала на автомобиле к киоску, чтобы взять товар для продажи на ярмарке, проходящей в р.<адрес>. Когда они подъехали к киоску, то увидели, что навесной замок, запирающий жалюзи, отсутствует, а сами жалюзи, закрывающие окно, приоткрыты. Они позвонили в полицию. После приезда сотрудников полиции они все вместе прошли в торговый киоск, и она обнаружила, что на месте отсутствует один прозрачный полиэтиленовый пакет формы мешка, в котором у нее находился товар, специально приготовленный для ярмарки. В данном пакете у нее находилась различная одежда, а именно: толстовки, брюки, женские штаны, носки, лосины, колготки, тапочки, трико и прочие предметы одежды. Все похищенные у нее из киоска вещи, она приобретала в <адрес> у ИП ФИО11 и на рынке «Новая Тура». Товары (вещи), которые были похищены из киоска, были привезены супругом примерно неделю назад. Дополнительно сообщила, что в киоске отсутствуют следующие вещи: брюки ХБ производства «Батыр» Россия, размерами 34-2 шт., 38-2 шт., 40-1 шт., 42-1 шт., общей стоимостью 1663 рубля 00 копеек; детское трикотажное изделие (штаны спортивные) производства MEMO, размерами 1-2 шт., 2-2 шт., 3-3 шт., 4-1 шт., общей стоимостью 1283 рубля 00 копеек; лосины утепленные производства МОДА, размерами L-1шт., М-1 шт., S-1 шт., общей стоимостью 535 рублей 00 копеек; водолазку мужскую производства ООО «Сетра» г. Ногинск, размерjv XL-1шт., стоимостью 238 рублей 00 копеек; носки шерстяные Чебоксарские взрослые в количестве 5 пар, общей стоимостью 594 рубля 00 копеек; носки «Русский стандарт» производства «Вероника» г. Москва в количестве 3 пар, общей стоимостью 371 рубль 00 копеек; штаны спортивные на мальчика производства Китай размером S-3 шт., стоимостью 552 рубля 00 копеек, трико детские производства ИП «ФИО11» г. Зеленодольск, размерами 34-3 шт., 30-2 шт., общей стоимостью 1089 рублей 00 копеек; колготки детские зимние производства Киргизии размерами от 104 до 164 в количестве 15 штук, общей стоимостью 1916 рублей 00 копеек; детские термо кальсоны производства T-SOD, размерами S-3 шт., М-2 шт., общей стоимостью 767 рублей 00 копеек; брюки подростковые «NARA» производства ИП «КХМ», размерами 34-36 -3 шт., 42-44 - 3 шт., общей стоимостью 2138 рублей 00 копеек; женские утепленные штаны (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 52-1 шт., 46-2 шт., общей стоимостью 2822 рубля 00 копеек; женские утепленные штаны (синие) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 46-1 шт., 52-1 шт., общей стоимостью 2257 рублей 00 копеек; штаны спортивные утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 48-1 шт., 50-1 шт., общей стоимостью 1497 рублей 00 копеек; штаны зимние черные производства «Милана» размерами 50-1 шт., 52-1 шт., общей стоимостью 950 рублей 00 копеек; детские спортивные штаны утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 122 (рост) - 1 шт., стоимостью 346 рублей 00 копеек; толстовки детские производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 -1шт., 104-1 шт., 110-1 шт., 116-1 шт., 122-1 шт., общей стоимостью 2534 рубля 00 копеек; толстовки детские (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 - 1шт., 104-1шт., 110-1 шт., 122-1 шт., общей стоимостью 3168 рублей 00 копеек; тапочки производства «Пакистан» размерами 39-41 в количестве 19 пар, общей стоимостью 1505 рублей 00 копеек; лосины детские производства Китай, размерами LM - 2 шт., общей стоимостью 465 рублей 00 копеек; лосины производства «Алия», размерами L-1 шт., 2XL-3 шт., S-3 шт., общей стоимостью 1623 рубля 00 копеек. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 17 860 рублей, однако похищенное ФИО10 имущество ей возвращено сотрудниками полиции и претензий в данной части она не имеет. В настоящее время она снята с учета как индивидуальный предприниматель с июля 2018 года. Гражданский иск на возмещение ей материального ущерба заявлять не желает в виду того, что ей возвращено имущество в полном объеме (т.1, л.д. 38-40, 82-83,172-173).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3., которые в судебном заседании показали, что в ночь с 28.10.2017 на 29.10.2017 они в составе пешего патруля осуществляли патрулирование микрорайона «Новый город». Район патрулирования за ними был закреплен б. Фестивальный, 12. В 03 час. 40 мин. 29.10.2017 они заметили под местом, освещаемым фонарем, паркующийся автомобиль ВАЗ 21112 серебристого цвета. Из данной автомашины вышел Фролов и направился в сторону пр. Ленинского Комсомола мимо дома № 12 по б. Фестивальному. Минут через 10-15 подсудимый выбежал из-за угла дома № 12 по б. Фестивальному с большим мешком вещей, при этом он постоянно оглядывался, и побежал в сторону вышеуказанной автомашины. Когда ФИО2 его окрикнул, Фролов посмотрел на него, ФИО2 был в форменной одежде, затем подсудимый ускорился, и, не добежав до машины, бросил мешок с торца дома № 10 по б. Фестивальному и побежал в сторону дома № 6 по б. Фестивальному в Заволжском районе г. Ульяновска. ФИО2 продолжил преследование ФИО10, а ФИО3 осталась около мешка, брошенного ФИО10. На углу дома № 6 по б. Фестивальный в Заволжском районе г. Ульяновска, ФИО2 потерял из вида подсудимого, после чего вернулся к брошенному мешку, и они вызвали экипаж автопатруля № 440, которому передали описание ФИО10. Вскоре к ним подъехал автопатруль № 440, и сотрудники привезли с собой ФИО10. Они опознали его как лицо, которое выбросило мешок с вещами, после чего сотрудники автопатруля № 440 повезли подсудимого в отдел полиции.

Данные показания свидетель ФИО2 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 и настаивал на них. Подозреваемый ФИО10 показания свидетеля не подтвердил (т.1 л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что 29.10.2017 около 04 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования автопатруля № 440 по обеспечению охраны на территории микрорайона «Новый город» Заволжского района города Ульяновска совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 и старшим сержантом полиции ФИО1, когда была получена ориентировка, что по подозрению в совершении преступления необходимо задержать мужчину 35-40 лет на вид, одетого в светло-серую куртку, брюки защитного цвета, черную кепку, который мог находиться в районе <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. В ходе обследования данной территории около 05 часов 10 минут возле <адрес> в <адрес> был замечен мужчина со схожими приметами. Данный мужчина был задержан и доставлен к прапорщику полиции ФИО2, который находился в пешем патруле совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 Последние опознали в данном гражданине лицо, которое скрылось от них возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. После чего они доставили данного гражданина в отделение полиции по пр. Туполева, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, где установили его личность. Им оказался ФИО10. Со слов ФИО2 ему стало известно, что Фролов скрылся от них, при этом убегая, выбросив мешок с вещами. При этом также пояснил, что ударов ФИО10 не наносил.

Данные показания свидетель ФИО5 подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 и настаивал на них. Подозреваемый ФИО10 показания свидетеля не подтвердил (т.1 л.д. 59-61).

Кроме того, вина ФИО10 подтверждается письменными материалами дела.

Рапортом сотрудника полиции, согласно которому 29.10.2017 около 03 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования, около д.10 по бульвару Фестивальному в Заволжском районе города Ульяновска, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Увидев их, мужчина бросил мешок и убежал. Позже он был задержан. Им оказался ФИО10. Сотрудник его опознал как лицо, совершившее кражу имущества из торгового ларька ИП ФИО4., расположенного по адресу: г. Ульяновск, <адрес> (т. 1, л.д.4).

Заявлением ФИО4 от 29.10.2017, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут 28.10.2017 по 03 часов 47 минут 29.10.2017 незаконно проник в киоск ИП ФИО4, расположенный по адресу: г. Ульяновск, бульвар <адрес>, откуда похитил принадлежащее ей имущество (т.1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого изъята сумка-мешок из полиэтилена прозрачного цвета с детской, мужской и женской одеждой внутри. Установлено место совершения преступления (т.1, л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2017, согласно которому был осмотрен торговый киоск, расположенный у <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого изъяты отрезок темной дактилопленки со следом обуви, три отрезка липкой ленты со следами рук, все упаковано надлежащим образом (т.1, л.д.11-14).

Протоколами выемки и осмотра, согласно которым у подозреваемого ФИО10 была изъята, а в последствии осмотрена обувь - кроссовки мужские черного цвета, упакованные надлежащим образом. Кроссовки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 66-68, 97-98, 99-100).

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены отрезки дактилопленки со следом подошвы обуви и следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - торгового киоска, расположенного по бульвару <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска и оставленный подозреваемым ФИО10 на месте совершения преступления, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.97-98, 99-100, 101-102, 103-104).

Протоколом осмотра предметов от 09.11.2017, согласно которому осмотрена сумка-мешок с одеждой, изъятый в ходе осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, принадлежащие ФИО4 Сумка с одеждой признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.71-73, 74-76).

Заключением эксперта №35Э/1270 от 14.11.2017, согласно выводам которой два следа пальцев рук, обнаруженные на поверхности двух отрезков липкой ленты размером 30x32 и 29x28 мм., изъятые в ходе осмотра помещения киоска ИП «ФИО12.», расположенного западнее <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска 29.10.2017, оставлены безымянным и средним пальцем правой руки ФИО10 (т.1, л.д.201-202).

Заключением эксперта №35Э/1271 от 14.11.2017, согласно выводам которой след подошвы обуви на одном отрезке дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО10 (т.1, л.д.213-215).

Заключением №ДОК 2403/12-17 от 07.12.2017, согласно которому стоимость брюк ХБ производства «Батыр» Россия, размерами 34-2 шт., 38-2 шт., 40-1 шт., 42-1 шт., составляет 1663 рубля; детского трикотажного изделия (штаны спортивные) производства MEMO, размерами 1-2 шт., 2-2 шт., 3-3 шт., 4-1 шт., составляет 1283 рубля; лосин утепленных производства МОДА, размерами L-1шт., М-1 шт., S-1 шт., составляет 535 рублей; водолазки мужской производства ООО «Сетра» г. Ногинск, размером XL-1шт., составляет 238 рублей; носок шерстяных Чебоксарских взрослых в количестве 5 пар, составляет 594 рубля; носок «Русский стандарт» производства «Вероника» г. Москва в количестве 3 пар, составляет 371 рубль; штанов спортивных на мальчика производства Китай размером S-3 шт., составляет 552 рубля, трико детских производства ИП «ФИО11» г. Зеленодольск, размерами 34-3 шт., 30-2 шт., составляет 1089 рублей; колготок детских зимних производства Киргизии размерами от 104 до 164 в количестве 15 штук, составляет 1916 рублей; детских термо кальсон производства T-SOD, размерами S-3 шт., М-2 шт., общей стоимостью 767 рублей 00 копеек; брюки подростковые «NARA» производства ИП «КХМ», размерами 34-36 -3 шт., 42-44 - 3 шт., составляет 2138 рублей; женских утепленных штанов (черных) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 52-1 шт., 46-2 шт., составляет 2822 рубля; женских утепленных штанов (синих) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 46-1 шт., 52-1 шт., составляет 2257 рублей; штанов спортивных утепленных производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 48-1 шт., 50-1 шт., составляет 1497 рублей; штанов зимних черных производства «Милана» размерами 50-1 шт., 52-1 шт., составляет 950 рублей; детских спортивных штанов утепленных производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 122 (рост) - 1 шт., составляет 346 рублей; толстовок детских производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 -1шт., 104-1 шт., 110-1 шт., 116-1 шт., 122-1 шт., составляет 2534 рубля; толстовок детских (черных) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 - 1шт., 104-1шт., 110-1 шт., 122-1 шт., составляет 3168 рублей; тапочек производства «Пакистан» размерами 39-41 в количестве 19 пар, составляет 1505 рублей; лосин детских производства Китай, размерами LM - 2 шт., составляет 465 рублей; лосин производства «Алия», размерами L-1 шт., 2XL-3 шт., S-3 шт., составляет 1623 рубля 00 копеек (т.1, л.д.220-224).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО10 в совершении кражи полностью доказанной. Достоверно установлено, что он незаконно проник внутрь помещения и тайно от владельца имущества и других лиц завладел имуществом, принадлежащим ФИО12.

Суд, приходя к выводу о виновности ФИО10 опирается на показания потерпевшей, допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые полностью согласуются и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Описанное выше преступление, совершенное подсудимым из корыстных побуждений, носит характер неоконченного, ибо подсудимый не смог довести его до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого о фальсификации доказательств являются голословными и ничем, кроме слов подсудимого не подтверждаются. Экспертизы по делу проведены экспертами, уполномоченными проводить подобные экспертизы, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять данным экспертизам у суда не имеется, поскольку не установлено обстоятельств заинтересованности экспертов в исходе дела.

Позицию подсудимого о непризнании вины суд расценивает как способ защиты и возможность избежать уголовной ответственности.

Квалифицируя действия ФИО10 суд исходит из следующих обстоятельств. ФИО10 не имея законных оснований, проник в помещение, принадлежащее потерпевшей, руководствуясь корыстной целью. При этом выбрал ночное время для совершения кражи, что указывает на тайный характер хищения. Похищенным имуществом ФИО10 не смог распорядиться по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен сотрудниками полиции при подходе к своему автомобилю. А связи с чем бросил похищенное имущество и скрылся.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО10 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении эксперта, из выводов которого следует, что ФИО10 страдает <данные изъяты> Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не достигает психотического уровня или слабоумия и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов настоящего уголовного дела, иных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. Принимать участие в судебном заседании и давать объективные показания по фактам, имеющим значение для дела, может. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, Нуждается в лечении от алкоголизма, лечение не противопоказано (т.1, л.д. 228-231, 236-239). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО10 ранее судим, судимость в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. По месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно. Как следует из бытовой характеристики, подсудимый в конфликтных ситуациях с соседями и в быту не замечен, неоднократно привлекался к административной ответственности по частям 1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ « Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не находится, находился на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в 2001 году с диагнозом «расстройство личности истерического круга», работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, данных о его личности, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место проживания, где проживает один и характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО10 без реального отбывания наказания, а потому применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановляя назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым: похищенные вещи– вернуть потерпевшей, пару кроссовок – вернуть подсудимому, конверты с отрезками дактопленки – уничтожить.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения ФИО10, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвокату Хоревой Г.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО10 в течение испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации в дни, установленные данным органом, пройти лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО10 процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвокату Хоревой Г.И.

Вещественные доказательства:

- пара кроссовок черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – вернуть подсудимому ФИО10, при невостребованности – уничтожить;

- конверт с отрезком темной дактилопленки со следом обуви, конверт с 2 отрезками липкой ленты размерами сторон 30x32, 29x28 мм, со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска - уничтожить,

- вещи: брюки ХБ производства «Батыр» Россия, размерами 34-2 шт., 38-2 шт., 40-1 шт., 42-1 шт., детское трикотажное изделие (штаны спортивные) производства MEMO, размерами 1-2 шт., 2-2 шт., 3-3 шт., 4-1 шт., лосины утепленные производства МОДА, размерами L-1шт., М-1 шт., S-1 шт., водолазку мужскую производства ООО «Сетра» г. Ногинск, размером XL-1шт., носки шерстяные Чебоксарские взрослые в количестве 5 пар, носки «Русский стандарт» производства «Вероника» г. Москва в количестве 3 пар, штаны спортивные на мальчика производства Китай размером S-3 шт., трико детские производства ИП «ФИО11» г. Зеленодольск, размерами 34-3 шт., 30-2 шт., колготки детские зимние производства Киргизии размерами от 104 до 164 в количестве 15 штук, детские термо кальсоны производства T-SOD, размерами S-3 шт., М-2 шт., брюки подростковые «NARA» производства ИП «КХМ», размерами 34-36 -3 шт., 42-44 - 3 шт., женские утепленные штаны (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 52-1 шт., 46-2 шт., женские утепленные штаны (синие) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 42-1 шт., 44-1 шт., 46-1 шт., 52-1 шт., штаны спортивные утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 48-1 шт., 50-1 шт., штаны зимние черные производства «Милана» размерами 50-1 шт., 52-1 шт., детские спортивные штаны утепленные производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 122 (рост) - 1 шт., толстовки детские производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 -1шт., 104-1 шт., 110-1 шт., 116-1 шт., 122-1 шт., толстовки детские (черные) производства ИП ФИО11 г. Зеленодольск, размерами 98 - 1шт., 104-1шт., 110-1 шт., 122-1 шт., тапочки производства «Пакистан» размерами 39-41 в количестве 19 пар, лосины детские производства Китай, размерами LM - 2 шт., лосины производства «Алия», размерами L-1 шт., 2XL-3 шт., S-3 шт. - вернуть потерпевшей ФИО4 В данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова