Решение № 2-1499/2021 2-1499/2021~М-1121/2021 М-1121/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1499/2021

Дело № 2-1499/2021

64RS0043-01-2021-002342-41

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО5 заключил с истцом кредитный договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 указанного договора ФИО1 ФИО5 выдан микрозайм в размере 49 000 рублей сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО1 ФИО5. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 1 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства оп договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. Кредитором направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 501 рубль 90 копеек. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ, однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа и судебный акт был отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 ФИО5. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ»: 35 624 рубля 94 копейки - основной долг, 24 417 рублей 94 копейки - проценты за пользование микрозаймом, 2 227 рублей 01 копейка - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 213 рублей 51 копейка - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора, 4 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора, 2 218 рублей 50 копеек - оплата государственной пошлины, а всего 69 501 рубль 90 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявлении не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не направил, возражений не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ответчик обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение займа, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставляет ответчику сумму займа 49 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 213 % годовых, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 49 000 рублей, однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 рублей.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направлении смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В соответствии с п. 9,1 Общих положений в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 283 рубля 40 копеек, из которых: 35 624 рубля 94 копейки - основной долг; 24 417 рублей 94 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 2 227 рублей 01 копейка - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора; 213 рублей 51 копейка - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора; 4 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» направило заемщику претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора.

Однако доказательств исполнения требования ответчиком в суд не представлено, также как и не представлено сведений об оплате задолженности по договору микрозайма.

Ответчиком нарушены установленные договором микрозайма обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка не вносятся, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласилась, подписывая договор займа, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не возвращает денежные средства по кредитному договору и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере - 67 283 рубля 40 копеек, а также расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 ФИО5. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 218 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 501 рубль 90 копеек, из которых: 35 624 рубля 94 копейки - основной долг; 24 417 рублей 94 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 2 227 рублей 01 копейка - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора; 213 рублей 51 копейка - пени за просрочку платежа, предусмотренные общими условиями договора; 4 800 рублей - оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора; 2 218 рублей 50 копеек - оплата государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко