Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-187/2017Касторенский районный суд (Курская область) - Гражданское Дело № Э 2-187/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 <адрес> <адрес> 26 октября 2017 года Касторенский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вялых М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, ему присвоен № TOP№. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение заключенного соглашения банк перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 310 000 рублей 00 копеек. Проценты за пользование кредитом составили 17,97 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время ответчик свои обязательства по кредиту не выполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 224 833,73 рублей, из которых: 179 534,78 рублей – просроченный основной долг; 10 338,96 рублей – начисленные проценты, 34 959,99 рублей – штрафы и неустойки, а также понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 448,34 рублей. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА - БАНК» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № TO№ на получение кредита наличными. По делу также установлено, что соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. ФИО2 согласился с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также с Общими условиями предоставления кредита наличными, предложив банку заключить с ним соглашение о кредитовании на сумму 310 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении. Согласно справке по кредитной карте по счету №, ранее открытому в банке на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит наличными в сумме 310 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 17,97 % годовых сроком на 48 месяцев с оплатой 23-го числа каждого месяца платежа в сумме 9 200 рублей. ФИО2 воспользовался денежными средствами по получению кредита наличными, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 3.1., п.п. 3.1.1. Общих условий предоставления кредита наличными, банк в случае акцепта заявления клиента, содержащегося в анкете-заявлении, обязуется зачислить кредит на счет, указанный клиентом в анкете-заявлении. Согласно п. 2.4. указанных условий, датой представления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет заемщика. Согласно п. 3.3. условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения. Согласно п. 5.1. в случае нарушения обязательств клиента по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. Как следует из п. 5.2. данных условий, в случае нарушения обязательств клиента по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка. В соответствии с п. 5.3 названных условий, в случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, установленных п. 3.3 Общих условий, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 % от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета кредиту на счет банка. Ответственность в виде уплаты неустойки при нарушении обязательства по возврату кредита, предусмотрена ст. 8 Общих условий кредитования на основании ст. 330 ГК РФ. Однако ФИО2 в нарушение вышеназванных условий свои обязанности по соглашению о кредитовании не исполняет, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 833,73 рублей, из которых: 179 534,78 рублей – просроченный основной долг; 10 338,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 9934,13 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 25025,86 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Указанный размер задолженности суд признает правильным, поскольку он подтвержден подробным расчетом, соответствует требованиям закона, условиям договора. Доказательств обратного, иного размера задолженности, а также возражений по иску ответчиком суду не представлено. Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное внесение платежей являются обоснованными. Ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступало. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 448,34 рубля. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № TOP№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 833,73 рублей, из которых: просроченный основной долг – 179 534,78 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 338,96 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9934,13 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 25025,86 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 448,34 рублей, а всего взыскать 230 282 (двести тридцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 07 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья: (подпись) Копия верна: Судья Вялых М.В. Суд:Касторенский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Вялых Марина Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-187/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|