Решение № 2-2829/2018 2-2829/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2829/2018

Гражданское дело № 2-2829/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Поздняковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.07.2013 г. №76638 указывая, что 01.07.2013 г. между истцом и ФИО3 заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого последним получен «Потребительский кредит» в сумме 160 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,5 % годовых. 03.12.2015 г. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Потенциальными наследниками умершего являются сын - ФИО3 и жена - ФИО6 В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 57 747,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб.,

Определением суда от 01.08.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

02.08.2018 г. истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 01.07.2013 г. №76638 в размере 57 747,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. От исковых требований к ФИО5 и ФИО6 отказались.

Определением суда от 22.08.2018 г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк России к ФИО5, ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекращено в части исковых требований заявленных к ФИО5 и ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учётом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, о чем представила заявление о признании иска, положения ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807,809,819, 1110,1112,1152,1175 ГК РФ, а так же принимая во внимание признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2013г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 160000 руб. на срок 36 месяцев под 19.50% годовых.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, задолженность выносилась на счета просроченных ссуд.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-KC № 511783 от 04.12.2015г.

Потенциальными наследниками ФИО3 являются его сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с материалами наследственного дела №59/2016 ФИО3, умершего 03.12.2015г., ему на праве собственности принадлежала 1/6 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1454 613,27 руб.

ФИО6 и ФИО5 были поданы заявления об отказе в принятии наследства после смерти ФИО3

При этом ответчик ФИО1 приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартиры, размер которого в денежном эквиваленте составляет 250 000 руб. (1454 613,27 руб./6), что является большей суммой, чем заявленная истцом сумма требований.

По состоянию на 30.05.2018г. сумма задолженности составляет 57747,81 руб., в том числе по основному долгу – 38881,85 руб. и начисленные проценты – 18865,96 руб.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает и удовлетворение иска направлено на защиту нарушенных имущественных прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1932 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как с наследника ФИО3, умершего 03.12.2015г., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 01.07.2013г. <***> в размере 57747,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1932 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14.09.2018 года.

Судья Е.В. Попова