Решение № 2-276/2018 2-276/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело № 2-276/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

прокурора: Антипова А.А.,

при секретаре: Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 18 июля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, просит признать ФИО11 (до брака ФИО16), ФИО12, ФИО13 (до брака ФИО16),

утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Требования обосновывает тем, что в связи с трудовыми отношениями на <данные изъяты>» его деду ФИО2 <данные изъяты>. рождения была предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес>, состоящая из 2-х комнат.

На право занятия жилой площади, расположенной по адресу <адрес> деду - ФИО2 был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи, состоящей из 3-х человек: деда - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушку истца - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же ФИО32 - кем является данная гражданка, истцу не известно, он ее никогда не видел и где она находится истцу не известно. ФИО32 никогда не была зарегистрирована по адресу <адрес>, в квартиру не вселялась.

<данные изъяты>. умер дед истца - ФИО2.

<данные изъяты>. умерла бабушка истца - ФИО1.

Гражданка ФИО32 - была признана утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения Березовского городско суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: истец - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (был зарегистрирован в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), а так же его малолетний сын -ФИО4, <данные изъяты> рождения, ( зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Ранее в вышеуказанной квартире были зарегистрированы ответчики: ФИО16 (в настоящее время ФИО11 - фамилия изменена в связи со вступлением в брак) Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (в настоящее время ФИО17 - фамилия изменена в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики никогда не вселялись в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако, когда ответчики были в несовершеннолетнем возрасте их мать - <данные изъяты><данные изъяты> была ограничена в родительских правах на основании решения Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Дети ФИО6: ФИО42 (в настоящее время ФИО11) Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения; ФИО16 (в настоящее время ФИО17) Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были прописаны в квартире на основании сохранного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ После ограничения в родительских правах ФИО6 ответчики, находясь еще в несовершеннолетнем возрасте, были переданы под опеку и проживали с опекуном. Согласно сохранного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение за несовершеннолетними сохраняется до достижения несовершеннолетними 18 лет и 6 месяцев после того.

В настоящее время ответчики достигли совершеннолетия. Самостоятельно были сняты с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес>. Вселится в квартиру не пытались. Ответчики не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес> несет только истец, оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, согласно информации представленной в ответе МКУ «Градостроительство и управление муниципальным имуществом Березовского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО12 использовала право однократной приватизации до 18 лет, согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом было вынесено решение, по которому за истцом было признано право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Этим же решение суда его матери - ФИО14 было отказано в иске о признании не приобретшими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО11 (до брака ФИО16) Оксаны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Грунтовой (до брака ФИО16) Кристины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО12, 15.04.1995г. рождения.

Полагает, что ответчики утратили право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое ранее было за ними сохранено в силу закона, поскольку после вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не вселялись и не проживают в спорной квартире, не нуждаются в ней, добровольно были сняты с регистрационного учета, не несут бремя содержания квартиры. В настоящее время отсутствие ответчиков в квартире не носит временного характера, поэтому данные граждане должны быть признаны утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель истца ФИО3 – адвокат Чугунная Н.О. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть иск в ее отсутствие. С исковыми требованиями не согласна.

Опрошенная в порядке судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Указала, что истец является двоюродным братом, мать которого сделала все, чтобы забрать у нее и ее сестер квартиру. В 2013 году было решение суда, после вынесения, которого необходимо было приватизировать квартиру. ФИО3 всячески избегал встреч с ними, не отвечал на звонки, не пускал ее и ее сестер в квартиру. Они каждый раз ездили в г. Березовский впустую. У них не было денежных средств постоянно ездить туда и обратно. ФИО3 вместе со своей матерью ждали время, чтобы лишить ее и ее сестер квартиры. Благодаря им они остались без жилья. В <данные изъяты> году он обращались в прокуратуру с обращение выселить ФИО3, но безуспешно. Из письма уполномоченного по правам ребенка им стало известно, что с 01.01.2013 года вступил в силу ФЗ № 15 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот», изменился порядок формирования очередности детей-сирот, исключено понятие «закрепленное жилое помещение», т.е. они с сестрой потеряли право встать в очередь в органах опеки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснила, что Проживали с опекунами, родителей не знала. Знала, что мать зовут ФИО7 и отец ФИО42 <данные изъяты>, родители были лишены родительских прав. Была в детском доме, с какого времени не помнит, с детства, сначала в г. Березовский, потом перевели в приют «<данные изъяты>», а ее сестры остались в г. Березовском в приюте. В возрасте <данные изъяты> ее забрали опекуны, сестер уже забрали ранее, ФИО8. Спустя кого они узнали про нее. До сегодняшнего дня проживает с опекунами. О родителях ничего не знали, до того как приехала тетя. Биологическая мать нашла их, так как надо было приватизировать квартиру после смерти бабушки по <адрес>. Они с сестрами и приемными родителями приехали, чтобы посмотреть квартиру, и с того момента начались проблемы. Про квартиру они узнали в <данные изъяты> году, находились в <данные изъяты> с опекунами, к ним приехала тетя ФИО9, сказала, что надо приватизировать квартиру по <адрес>. Квартира двух комнатная принадлежали их бабушке ФИО1, они обращались в прокуратуру, чтобы занялись их делом, разрешили приватизировать на четверых. Когда приехали ФИО41 проживал с матерью. Он стал проживать в квартире, когда тетя ФИО20, начала оттягивать время. После суда они много раз звонили ФИО3, но он сбрасывал трубку. Каждый день ездить в <адрес> у них не было возможности. Он ни разу не связывался с ними, они пытались связаться с ним в социальных сетях. Потом сестра приезжала с мужем, они не открыли им дверь, они звонили ему. С того момента никаких звонков не было. С их стороны были попытки вселится в квартиру. ФИО28 после суда привозила в квартиру вещи. Жить там постоянно они не могли, так учились с сестрой в <адрес>. На очереди как дети, оставшиеся без попечения родителей, они не состояли. Было сохранное свидетельство, она лично обращалась к тете. В суд с иском к Подскребкину не обращались. Они обращались в жилищный отдел по приватизации. Подскребкин не шел на контакт, им пояснили, что необходимо добровольное соглашение на приватизацию, это было в 2013 году после решения суда. Пять лет пытались выйти на связь, но их игнорировали. В жилищный отдел обращались лично, но устно. Ей ответили, что ничего не сделаешь, право утеряно на сохранное свидетельство. Потом обращались в отдел по правам ребенка, им ответили, что сохранное свидетельство отменено. Им никто ничего не сказал, на тот момент им было 23 года. ФИО9 зная это, специально оттягивала время. В суд не обращалась, так это все стоило денег. У нее не было средств ездить туда-сюда. Своего жилья у нее нет, ей <данные изъяты> лет, она проживает с приемными родителями. Если бы ФИО41 не препятствовал вселению, она бы в квартиру не вселялась, договаривались приватизировать квартиру, продать, и каждый сам приобретет себе жилье. Ключей от квартиры у нее не было, они находились у тети ФИО9 Они разговаривали с тетей, чтобы она дала ключи от квартиры, чтобы там пожить какое-то время. Но она говорила, да зачем вам это надо, вот продадим квартиру, и все будет нормально. Пытались вселится в квартиру сначала, после суда в 2013 году, год спустя опять приезжали с приемной матерью ФИО8 Она не пыталась вселиться в квартиру, пыталась только связаться по телефону, но потом удалила этот телефон. В <данные изъяты> году она не пыталась вселиться в квартиру, сестра пыталась позвонить, но они номера телефонов поменяли. В отдел по правам ребенка обращалась в <данные изъяты> году. Коммунальные услуги она не оплачивала, ремонт не производила. Право однократной приватизации она не использовала. Добровольно снялась с регистрационного учета, потому, что если нужен какой-то документ, надо было ездить в г. Березовский, чтобы собирать документы, выписалась, потому, что не могла постоянно сюда ездить.

Ответчик ФИО13, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть иск в ее отсутствие, с иском не согласна.

Опрошенная в порядке судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Кемеровской области пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что ФИО3 избегает встреч с ними, не отвечает на звонки, не пускает ее и ее сестру в квартиру. Своего жилья у них нет. Им жить негде.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 пояснила, что ее родители ФИО10 и ФИО42 Алексей были лишены родительских прав. Она родилась в г. Березовском, какое-то время проживала с бабушкой- матерью отца, потом с бабушкой матери. Потом бабушка сдали их в приют, ей было <данные изъяты> лет, вместе с сестрами ФИО25 и ФИО29, примерно в <данные изъяты> году. Потом она пошла в школу. В <данные изъяты> ее и сестру <данные изъяты> забрали в приемную семью, примерно в <данные изъяты> г. Они сказали про ФИО29 и ее тоже забрали. Проживали в <адрес>, все они обучались в <адрес>. Она вышла замуж, получила материнский капитал и купила дом. Про квартиру в Березовском по <адрес> узнали, когда приехала мать и тетя, сказали, что надо приватизировать квартиру. Был суд, они приезжали к ФИО3, спрашивали, когда будем приватизировать. Он обещал, что позже. Звонила его матери. В <данные изъяты> году приезжали с мужем, им никто дверь не открыл, на звонки не отвечали. Тетя позвонила, номер Подскребкина не дала. За квартиру не платили, так как там не жили. Хотели пожить в квартире летом, приехала с вещами. ФИО3 сказал, что он проживает там с девушкой и он за квартиру оплачивает, не согласился, чтобы они там жили. Оставила ему свой номер телефона, он ни разу не позвонил. Пыталась сам позвонить ему, привозила вещи, он ответил, зачем ты будешь здесь жить, здесь я живу. Ключей у них не было. Не знали, что нужно обращаться в суд. Им сказали, что должно быть добровольно, что его не могут принудить приватизировать. Не обращались в суд потому, что не было денег. В <данные изъяты>. использовала материнский капитал, купила дом в <данные изъяты> Проживают там с семьей с <данные изъяты> года, постоянное место жительства. Снялась с регистрационного учета в добровольном порядке, так как надо было получать детские пособия, нужна прописка одинаковая с ребенком, прописалась у родителей.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть иск в ее отсутствие. С иском согласна.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пояснила, что с иском согласна. Согласна признать ее утратившей право на жилое помещение. Ответчики ФИО17 и ФИО11 ее сестры. Квартира в г. Березовском по <адрес> досталась от бабушки, как ее фамилия не знает. Отказывается от жилья, так как стоит на очереди в администрации как сирота. В спорной квартире не проживала, сестры маленькие проживали. Она в приемной семье с <данные изъяты> года. Сестры ездили в г. Березовский на суд, больше не знает. Сестры не хотели проживать в данной квартире. У ФИО28 есть дом в Гурьевске, у ФИО29 жилья нет.

Представитель Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении направленном в адрес суда, просит рассмотреть иск в ее отсутствие. Не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ – никто не может быть произвольно лишен жилища.

Исходя из требований ст. 6 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введение его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» № 189 ФЗ от 29.12.2004 года Жилищный Кодекс РФ вводится в действие с 01 марта 2005 года.

Поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то на данные правоотношения распространяется действие Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Из требований ст. 54 ЖК РСФСР, следовало, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Из положений ст. 60 ЖК РСФСР, следовало, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 г « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из п.3 ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ) следовало, что жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок в случаях: выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приемных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 4 и ч.5 ст. 60 ЖК РСФСР (в ред. Федерального закона от 28.03.1998 N 45-ФЗ) следовало, что в случаях, предусмотренных пунктами 1-7 настоящей статьи, жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Если наниматель или члены его семьи отсутствовали по уважительным причинам свыше шести месяцев, этот срок по заявлению отсутствующего может быть продлен наймодателем, а в случае спора - судом.

Судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на семью, состоящую из 3 человек: ФИО2, ФИО1, ФИО32, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ордера, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти, не оспаривается сторонами по делу.

Установлено, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем главы г. Березовского Кемеровской области было выдано сохранное свидетельство, из текста которого следует, что в г. Березовском Кемеровской области по адресу: <адрес> проживает ФИО6, которая имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах Березовским городским судом, дети определены в учреждение общественного воспитания.

Согласно п. 3 ст.60 ЖК Российской Федераций жилое помещение сохраняется за несовершеннолетними: ФИО19, <данные изъяты>; ФИО21, <данные изъяты>; ФИО12, <данные изъяты>, до 18 лет и 6 месяцев после того.

Установлено, что решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора г. Березовского о признании утратившими право пользования жилым помещением ФИО14, ФИО15, удовлетворены. ФИО14, ФИО15 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В иске прокурора г. Березовского о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и выселении ФИО3 без предоставления другого жилого помещения, отказано.

В иске ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> ФИО12, ФИО17 (до брака-ФИО16) Кристину Алексеевну, ФИО11 (до брака ФИО16) Оксану Алексеевну, отказано.

В иске ФИО14 о признании недействительным сохранного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес>г. Березовского, отказано.

В иске ФИО14 о признании за ФИО14, ФИО15 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> отказано.

Признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>.

Из сообщения начальника отдела жилищных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 следует, что при проведении юридической экспертизы выяснилось, что за <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на данную квартиру числиться закрепление (сохранное свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого за ней сохраняется, право на испрашиваемое жилое помещение до 18 лет и 6 месяцев после того. Также выяснилось, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовала право однократной приватизации до 18 лет, согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Передать в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, не имеют возможности в силу закона.

Из сообщения заместителя Главы г. Березовского Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 ФИО13 следует, что по имеющимся сведениям ранее, ФИО22 и ФИО12 участвовали в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (договор передачи в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <данные изъяты> году данное жилое помещение было продано иным лицам. Также за ответчиками было произведено закрепление от.ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения по адресу: <адрес>, так как они являлись членами семьи нанимателя данного жилого помещения и проживали в нем со своей матерью. За ними, как за несовершеннолетними сохранялось право на данное помещение до 18 лет и 6 месяцев после того.

Березовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ: рождения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождениями ФИО27, <данные изъяты>.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности.

Согласно Акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> ФИО16 (после брака ФИО17) Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 (после брака ФИО11) Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают, в квартиру не вселялись и вселяться в нее не пытались. Акт подписан жильцами <адрес> в г. Березовском.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 (после брака ФИО17) Кристина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 (после брака ФИО11) Оксана Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались в Управляющую компанию <данные изъяты> для вселения в квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Березовского городского округа следует, что от ФИО11, ФИО12 и ФИО13 каких –либо письменные обращений в адрес Комитета по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа и отдела жилищных отношений Муниципального казенного учреждения «Градостроительство и управление имуществом Березовского городского округа» не поступали.

Судом установлено, что ФИО13 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи частного дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРП, пояснениями ФИО13, свидетелей в судебном заседании, оспаривается сторонами по делу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ответчики ее приемные дети, находятся у нее под опекой с <данные изъяты> года, проживают с ними по сегодняшний день. Дом жилой, находится в ее собственности, дети у нее зарегистрированы. Им негде жить. Потому что так сложилось, о сохранном свидетельстве, которое было за ними закреплено, она о нем вообще не знала. Когда ФИО28 было 17лет, я обратилась в отдел опеки и попечительства чтоб выписать из жилья, чтоб поставить на учет на жилье. Ответили, что у них есть сохранное свидетельство, она о нем не знала ранее. Там было написано, что сохранное свидетельство сохраняется до 18лет и 6 месяцев после того. Она спрашивала как быть, если ФИО28 должно было исполниться 18 лет. Потом умерла бабушка их, нам надо постоянно ездить в <адрес>. Через какое -то время она опять обратилась в отдел опеки и попечительства, убрать сохранное свидетельство, чтоб детей поставить на учет на жилое помещение. Потом с тетей ФИО41 начали решать вопрос о квартире, документов у них не было. О выдаче дубликатов ей отказали. Решили приватизировать на пять частей, приехали в жилищный отдел нам назначали время, ФИО28 было тогда, наверное 19 лет. Там им отказали в приватизации, писали заявление, что в приватизации будет участвовать только ФИО28, а когда квартиру продадут, то поделят на пятерых. В жилищный отдел наверно обращались письменно, потому что девочки писали отказную. Им там отказали, потому что Таня была несовершеннолетняя, это все было до <данные изъяты>. обратились в отдел по правам ребенка, так как дети уже потеряли статус детей сирот. Дали ответ, что было внесено изменение в жилищное законодательство, сохранное свидетельство отменили, Таню можно было поставить на учет на жилое помещение, она успела ее поставить на очередь в <адрес>, а девочки остались без ничего. Они пытались стать на учет как нуждающиеся, девочки сами пытались, они уже совершеннолетние были, все упирается в деньги. Тетя выждала время, она знала про сохранное свидетельство, что девочки не проживали. ФИО30 общался с нами, он был согласен на приватизацию, потом приехали в квартиру, он им не открыл дверь, в <данные изъяты>. приезжали с целью приватизации и продажи жилья. Звонили в домофон, никто не открыл. Когда ФИО23 был в армии приезжал муж ФИО28. Вышел парень, сказал, что снимает квартиру это было в <данные изъяты> году. Ключи от квартиры не просили, были в квартире один раз, дверь открыли квартиранты. ФИО28 купила дом под материнский капитал, у ФИО29 ничего нет, она проживает с ними. Квартиру хотели приватизировать, чтобы продать и купить жилье, квартира маленькая, там все бы не смогли проживать. ФИО12 стоит на учете в администрации <адрес>, уже год стоит. ФИО28 пыталась вселится в квартиру, а ее не пустили, это было после суда, их Никита не пустил.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его супруга ФИО13, ФИО11 сестра супруги. В браке с <данные изъяты> г. проживаем в <адрес>. Купили в <данные изъяты><данные изъяты> взяли займ под материнский капитал и купили дом, проживают он, супруга и дети. Ранее проживали с его матерью <адрес>. Известно, что ответчики имеют право на доли на жилье в квартире в г. <адрес>, <адрес> супруга приезжала в квартиру, но их туда не пустили. Приезжали в <данные изъяты> г. с вещами, дверь открыл Никита, объяснил нам, что он там проживает с девушкой и оплачивает за квартиру.

Приезжала ли супруга в квартиру до 2009 года (до свадьбы) пояснить не может. А после <данные изъяты> г. попытки были, точно не знает когда. Он конкретно не приезжал. Приезжали ли ФИО11 и ФИО12 он не знает. У ФИО11 своего жилья в собственности нет, она проживает с приемными родителями. С вещами приезжали осенью или весной <данные изъяты> года, точно не помнит, собрались там пожить, Никита не пустил, ключи у него спрашивали он не дал, сказал, что с девушкой там живет и оплачивает за квартиру. Вселиться в квартиру пытались на время отпуска. Задавал ему вопрос, будем ли продавать квартиру, Никита ответил, что будем. Никита дал свой телефон, сначала гудки шли, потом телефон был отключен. Не решали вопрос о вселении в квартиру, не было средств сюда ездить.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО27 ее сын. А ответчики ее племянницы, неприязненных отношений нет. В <данные изъяты> был выписан ордер ее отцу ФИО2, на состав семьи из него, ФИО1, ФИО26 (ФИО42 ранее) и ее. Сестра ФИО26 вышла замуж и выехала на <адрес>, это квартира родителей супруга ФИО42, после у них родилась дочь ФИО28 в <данные изъяты>., ФИО28 стала там проживать, потом родилась ФИО29, там же проживала. Им дали квартиру по <адрес>, там у них родилась ФИО25, в <данные изъяты>. Они потом переехали, она приезжала, навещала. Потом муж стал выпивать, они пропили квартиру по <адрес>, вернулись к родителям. Родителей ответчиков лишили родительских прав, бабушка Нина, начала отводить ответчиков в приют и после сдала их. Мама жила <адрес>, отец жил по <адрес>. Ребятишек забрали в приемную семью, они пытались их найти, но никто ничего не говорил. В <данные изъяты> г. нашли, в <адрес>. У нее родился сын в <данные изъяты> они проживали по <адрес> Потом купили квартиру по <адрес> ФИО28 ходила в школу №. В <данные изъяты> детей отправили. В <данные изъяты>. умерла мама, она ответчиков нашла. Собрали документы и сдали на приватизацию. ФИО25 не было 18 лет, пришел ответ, что они не имеют права на приватизацию. Потом они подали на нее в суд. Потом ФИО28 звонила ей, муж ее звонил также, они очень грубо разговаривали, деньги с нее все трясли. Контакт после этого с ними потерян, встречаются только на суде. ФИО17 говорила, что им должна денег за квартиру, ответила, что квартира муниципальная. Они не заявили права, не вселялись в квартиру. Им говорила, что претензии могут предъявить только к своим родителям. Решением суда признали право на жилое помещение по адресу: <адрес>, а за ее сыном Никитой. Сейчас квартире по <адрес> проживает: Никита, супруга его <данные изъяты> и сын ФИО24. Попыток от ответчиков не было о вселении. Никита спрашивал их номер телефона, она на тот момент удалила номер. Он пытался их искать, и в социальных сетях и так, они себя не проявляли. Никита оплачивает коммунальные услуги по квартире. Ответчики ключи от квартиры не просили. Решали вопрос только по приватизации.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что истца ФИО3 знает с детства, Никита проживает с <данные изъяты> года напротив него в квартире по <адрес> Живет с женой и ребенком. Ответчиков не знает. ФИО23 рассказывал, что <данные изъяты> году пытался найти родственников, чтобы квартиру приватизировать, но так и не приватизировали, не мог найти родственников. Про эту квартиру ничего не слышал, не слышал, чтобы кто-нибудь пытался вселиться, даже жена ничего не говорила. В <данные изъяты> году в квартире проживала бабушка Никиты, Никита вселился в <данные изъяты> году.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в квартире по <адрес> проживает Никита с женой и ребенком, это сын ФИО40 Риты. Ответчиков не знает. Ранее ответчиков в квартире никогда не видела, знает, что это внучки бабушки. Дочери ФИО26, видела их маленьких. ФИО26 их бросила, они жили с опекунами. Не слышала, чтобы ответчики пытались вселиться в квартиру. С Никитой часто разговаривает, он ремонт в квартире сделал, за квартиру сам платит, она ранее работал в ЖЭКе и ее вызывали в суд, опрашивали проживали ли ответчики в квартире. Это было 3-4 года назад. После беседовала с Никитой он сказал, что никак не может договориться с девочками, не получается их вызвонить. У них не получилось прийти к общему решению. Никита не говорил, что кто-то пытается вселится.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО3 и ответчики ее внучатые племянники. Ответчиков видела давно в <данные изъяты> году, ФИО28, ФИО29 жили с ФИО26, своей матерью, Таня совсем маленькая была. ФИО26 ФИО16 ее племянница, родная мать девочек жила с мужем Алексеем по <адрес>, потом Алексею дали квартиру, они там проживали. Там родились ФИО29 и Таня. Потом узнали, что их лишили родительских прав. Дети жили в приюте. Ответчики никогда не проживали в квартире по <адрес> ФИО1 умерла в <данные изъяты> году, Рита нашла девочек, пригласила на приватизацию, все документы были собраны. Девочки подали в суд в <данные изъяты> г. ФИО23 не отказывал девочкам жить в квартире, он тогда проживал по <адрес> слов ФИО23 знает, что они не приезжали. Сама их не видела, приезжает в гости к ФИО23 примерно раз в месяц. Знает, что у ФИО28 есть жилье, про Таню и ФИО29 ей неизвестно.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснила, что истец ее муж, с <данные изъяты> года состоят в браке, проживают по <адрес>. Муж живет в этой квартире с <данные изъяты> года, когда с армии пришел. ФИО11, ФИО43, ФИО42 не знает, не видела ни разу. Известно, что они были зарегистрированы в квартире, муж говорил, сама видела, когда оплачивала за квартиру, она не спрашивала почему. С <данные изъяты> года как живет в этой квартире, никто не приезжал, вселяться не пытался. У ответчиков нет ключей от квартиры. Вещей ответчиков в квартире нет. Конфликтов между ответчиками и мужем не было, ответчики мужу не звонили. Коммунальные платежи оплачивают они с мужем. Когда выписались ответчики, она не знает, пришли платить за квартиру, увидели, что они выписаны.

Показания свидетелей у суда не вызывают сомнений. Они последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ответчица Грунтова (до брака ФИО16) К.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается копией справки с места жительства, пояснениями ФИО13 в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО11 (до брака ФИО16) О.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается копией справки с места жительства, пояснениями ФИО11 в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении, что подтверждается копией справки с места жительства, не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Согласно копии справки с места жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

Ранее на указанной жилой площади были зарегистрированы:

- Грунтова (до брака ФИО16) Кристина Алексеевна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в поквартирной карточке на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на момент вынесения решения Березовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО13, ФИО11, ФИО12 являлись совершеннолетними, а именно ФИО13 было 22 года, ФИО11 – 21 года, ФИО12 исполнилось 18 лет.

Жилое помещение по сохранному свидетельству сохранялось за несовершеннолетними до 18 лет и 6 месяцев после того.

На момент рассмотрения судом данного иска срок действия сохранного свидетельства за ответчиками на жилое помещение по адресу: <адрес> в г. Березовском, <адрес> - истек.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее - Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания. Местом пребывания согласно п. 3 Правил является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий и т.п., либо жилое помещение, не являющееся местом жительства, а местом жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды и т.п.

Судом установлено, что ответчицы ФИО11 ( до брака – ФИО16), ФИО12 с <данные изъяты> года проживают в <адрес> доме опекуна, по достижении совершеннолетия остались проживать в указанном жилом доме, ФИО13 ( до брака ФИО16) с <данные изъяты>. проживала по указанному адресу, после приобретения дома от ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме по <адрес>, принадлежащем на праве собственности ей ее супругу и малолетним детям.

Судом установлено, что ответчики не намерены вселяться в спорное жилое помещение, не имеют намерений проживать в спорном жилом помещении, имеют лишь намерение приватизировать данную квартиру с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Цели постоянного проживания в спорном жилом помещении никто из ответчиков не имел.

Ответчиками суду не было представлено доказательств того, что они вынужденно не проживали в спорном жилом помещении, пытались вселиться в указанную квартиру, а также обращались с заявлениями в прокуратуру, Администрацию Березовского городского округа и иные органы для решения вопроса о вселении и проживании в указанном жилом помещении.

Судом установлено, что на протяжении длительного времени ответчики добровольно не проживали в спорном жилом помещении, не предъявляли каких-либо требований о вселении

Ответчиками суду не представлено доказательств того, что истец препятствовал их вселению в спорное жилое помещение.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, достоверно, установлено, что не оспаривается ответчиками в судебном заседании, что бремя содержания спорного жилого помещения ответчики не несли: коммунальные платежи не вносили, ремонт не производили.

Уважительных причин не проживания и не вселения в спорное жилое помещение ответчиками суду представлено не было.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает требования ФИО3 о признании ФИО11 (до брака ФИО16) Оксаны Алексеевны, Грунтовой (до брака ФИО16) Кристины Алексеевны, ФИО12 утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчики в течении длительно времени в спорное жилое помещение не вселялись, и не проживали в спорном жилом помещении, обязательства по оплате за коммунальные услуги не несли и не несут, требований о вселении в спорную квартиру не предъявляли, не имеют в спорной квартире личных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО11 (до брака ФИО16) Оксану Алексеевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 (до брака ФИО16) Кристину АлексеевнуДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 г..